Весеннее кино: малый типовой набор

[sacai]

Имя Гая Ричи в титрах как бы намекает на хороший боевик. Намекало когда-то. Увы, режиссер, становысь знаменитым, поднял планку, установил ее... и с тех пор выше этой планки не прыгает. А набор художественных приемов понемногу стал типовым

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sacai]

да

[pryanik]

поднял планку, установил ее... и с тех пор выше этой планки не прыгает

А зачем? Это его планка. Главное, чтоб кто другой не сиганул. Вот тогда и он напряжётся. )

Рецензия огонь, я местами просто неприлично ржал. И как теперь смотреть? )))

[sacai]

> И как теперь смотреть?

с пивом, конечно )

[pryanik]

Ну если только так. )

[pryanik]

Только что досмотрел. С пивом, да. И мне понравилось. Не шедевр, но сделано хорошо, если смотреть как комедийный боевик. )

Пока не знаю, буду ли писать пост. Скорее нет, чем да.

[frank]

Всем хочется снять своего Борна, Бонда или Миссию: Невыполнима. Правда, при этом забывают, что ничего шпионского в исходных фильмах нет :) Борн - это изначально лёгкий детектив (в кино ставший одой крав-маге и паркуру), Бонд - пародия, Миссия - юмористические приключения. И когда авторы пытаются влезть в ту же степь, осознавая природу этих фильмов - получаются задорные Кингсмены. А вот если сделать серьезное лицо... Получается очень не очень.

[sacai]

> Борн - это изначально лёгкий детектив

с чего бы? сериал по "Идентификации" с Ричардом Чемберленом был не легким ни разу, и паркура там не было, зато была драма. ну и литературный первоисточник был примерно таким же по настроению.

> Бонд - пародия

Бонд стал пародией в эпоху Роджера Мура, именно он зада тон играть с фигой в кармане, которого придерживались до Крейга. при Коннери ирония была, но пародии еще не было. а книги Флеминга так и вообще на серьезных щах написаны.

[frank]

первоисточник был примерно таким же по настроению
Суровая серьёзность первоисточника ещё сильнее подчёркивает несуразность событий. У Ладлэма хорошие идеи, но в целом он - развлекательный автор, которого можно почитать в поезде и благополучно забыть.

книги Флеминга так и вообще на серьезных щах написаны
Может, в отечественном переводе они и такие, не знаю. В оригинале вся серия о 007 написана очень иронично, с гротескными персонажами и откровенным издевательством над всей детективно-шпионской составляющей. Одни только постоянные мечтания Бонда о пенсии вызывают слёзы :)