Увеличение PageRank
Непрофессионально о насущном
Нет, апа PR ещё не было. Но с нескрываемым нетерпением жду обновления, ибо заипался как слепой котёнок тыкаться в своём блоге. Последний раз PageRank обновлялся когда в моём журнале была 100% копипаста... Удивительно, но тогда Google сразу дал мне pr-3. Видимо вначале проявляет щедрость, а потом наступает тихая месть накрутчикам. Хотя за это время я могу наблюдать определённое увеличение своих записей в поисковой выдаче. Это плюс.
Интересно наблюдать, что к моим старым записям приходят комментарии а-ля "тиц и pr не влияет на результаты в поисковой выдаче" Яндекса и Гугла. Само собой, что в первую очередь влияет релевантность запроса, правильное указание титула страницы, ключевые слова для подсказки поисковикам, на что именно они должны обратить внимание. Но я сужу не по тому, что кто-то говорит и пишет; а по тому, что наблюдаю в своём блоге! А если кто-то убеждён в обратном, аргументируйте как-то свою позицию.
Что касается блогов LiveJournal и почему PR может увеличиться у журнала, который не занимается раскруткой и накруткой показателей. Речь о записи у моего френда принципы построения PR, в которой он задаёт вопрос, почему у журнала, который не занимается обменом ссылок, перелинковкой в своём блоге, да и вообще 70% контента содержит откровенную халяву - видео, принтскрины, рассуждения о блогосфере, такой большой PR? В каментах там кучу нелепостей наговорили, поэтому решил дать своё непрофессиональное видение на тему.
У меня две мысли на этот счёт.
Первая. Алекс много ставит ролики на YouTube - прогугловский сервис, известный видеохостинг. Любой ролик содержит ссылку на сам Ю-тюб. Поэтому я допускаю, что Гуголь любит, когда ублажают его сервисы, ставят на них ссылки, в ответ за это даёт чуть больше чем всем остальным. Этакая поисковая проститутка.
Вторая. Алекс много каментит. Реально много и везде. Т.е. меня лично уже заколебал, я вчера высказался на эту тему, а ранее предлага расфрендиться, ибо в моей статистике не даёт шансов нормальным комментирующим журналам. Но не об этом речь. Все знают, что Google учитывает отдельные жж-ные комментарии, каждый из которых индексирует как отдельную страницу.
Но что это ознчает? Быть может он сканирует ссылку с самого никнейма? Да, с мизерным весом, но ведь он сканирует наши юзерпики и добавляет в индекс картинки с них! Значит чисто теоретически может сканировать и ссылку с ника. А потом, раз комментарий это отдельная страница в глазах Гугля, может ли он приписывать не родственной (корневой) странице, в которой размещена запись, а тому, кто оставил этот комментарий?. А учитывая, что комментарий по содержанию может быть как первый том "Войны и мира" Льва Толстого, как например здесь, то не исключено, увеличение PR происходит по указанным причинам.
Конечно это домыслы на уровне невероятной СЕО-бредятины. Но я не сеошник, и от меня далеки эти технологии. Я просто действую по наитию и смотрю как это работает. И это работает!
Кстати, в коментариях по первой ссылке обсуждалась тема, есть ли PR у главной страницы сайта / блога. Алексей, она есть, потому что сама такая страница есть. Её не может не быть. У обычного сайта она чаще всего называется index.html или как-нибудь ещё - корневая страница любого сайта. Просто у наших блогов сложный движок, и она скорее всего не статическая, но она должна быть. И уж тем более она НЕ состоит из нескольких постов. Просто Гуголь анализирует поверхность сайта и если видит что-то криминальное, то занижает показатель главной странице. Поэтому убрать всё лишнее с неё точно не помешает.
Если говорить о моём журнале, то он в глазах гугла большая линкопомойка. Это большой вред, но если всё делать грамотно, то не всё так плохо, как может показаться. В общем дождёмся апа pr, а там посмотрим.
Связанные темы:
Раскрутка блога через дорвеи
Как накрутить трафик
Увеличение посещаемости через картинки
Где взять уникальный контент
Для чего нужен ТИЦ и PR
Сила PageRank
Планирование времени при раскрутке блога
Нет, апа PR ещё не было. Но с нескрываемым нетерпением жду обновления, ибо заипался как слепой котёнок тыкаться в своём блоге. Последний раз PageRank обновлялся когда в моём журнале была 100% копипаста... Удивительно, но тогда Google сразу дал мне pr-3. Видимо вначале проявляет щедрость, а потом наступает тихая месть накрутчикам. Хотя за это время я могу наблюдать определённое увеличение своих записей в поисковой выдаче. Это плюс.
Интересно наблюдать, что к моим старым записям приходят комментарии а-ля "тиц и pr не влияет на результаты в поисковой выдаче" Яндекса и Гугла. Само собой, что в первую очередь влияет релевантность запроса, правильное указание титула страницы, ключевые слова для подсказки поисковикам, на что именно они должны обратить внимание. Но я сужу не по тому, что кто-то говорит и пишет; а по тому, что наблюдаю в своём блоге! А если кто-то убеждён в обратном, аргументируйте как-то свою позицию.
Что касается блогов LiveJournal и почему PR может увеличиться у журнала, который не занимается раскруткой и накруткой показателей. Речь о записи у моего френда принципы построения PR, в которой он задаёт вопрос, почему у журнала, который не занимается обменом ссылок, перелинковкой в своём блоге, да и вообще 70% контента содержит откровенную халяву - видео, принтскрины, рассуждения о блогосфере, такой большой PR? В каментах там кучу нелепостей наговорили, поэтому решил дать своё непрофессиональное видение на тему.
У меня две мысли на этот счёт.
Первая. Алекс много ставит ролики на YouTube - прогугловский сервис, известный видеохостинг. Любой ролик содержит ссылку на сам Ю-тюб. Поэтому я допускаю, что Гуголь любит, когда ублажают его сервисы, ставят на них ссылки, в ответ за это даёт чуть больше чем всем остальным. Этакая поисковая проститутка.
Вторая. Алекс много каментит. Реально много и везде. Т.е. меня лично уже заколебал, я вчера высказался на эту тему, а ранее предлага расфрендиться, ибо в моей статистике не даёт шансов нормальным комментирующим журналам. Но не об этом речь. Все знают, что Google учитывает отдельные жж-ные комментарии, каждый из которых индексирует как отдельную страницу.
Но что это ознчает? Быть может он сканирует ссылку с самого никнейма? Да, с мизерным весом, но ведь он сканирует наши юзерпики и добавляет в индекс картинки с них! Значит чисто теоретически может сканировать и ссылку с ника. А потом, раз комментарий это отдельная страница в глазах Гугля, может ли он приписывать не родственной (корневой) странице, в которой размещена запись, а тому, кто оставил этот комментарий?. А учитывая, что комментарий по содержанию может быть как первый том "Войны и мира" Льва Толстого, как например здесь, то не исключено, увеличение PR происходит по указанным причинам.
Конечно это домыслы на уровне невероятной СЕО-бредятины. Но я не сеошник, и от меня далеки эти технологии. Я просто действую по наитию и смотрю как это работает. И это работает!
Кстати, в коментариях по первой ссылке обсуждалась тема, есть ли PR у главной страницы сайта / блога. Алексей, она есть, потому что сама такая страница есть. Её не может не быть. У обычного сайта она чаще всего называется index.html или как-нибудь ещё - корневая страница любого сайта. Просто у наших блогов сложный движок, и она скорее всего не статическая, но она должна быть. И уж тем более она НЕ состоит из нескольких постов. Просто Гуголь анализирует поверхность сайта и если видит что-то криминальное, то занижает показатель главной странице. Поэтому убрать всё лишнее с неё точно не помешает.
Если говорить о моём журнале, то он в глазах гугла большая линкопомойка. Это большой вред, но если всё делать грамотно, то не всё так плохо, как может показаться. В общем дождёмся апа pr, а там посмотрим.
Связанные темы:
Раскрутка блога через дорвеи
Как накрутить трафик
Увеличение посещаемости через картинки
Где взять уникальный контент
Для чего нужен ТИЦ и PR
Сила PageRank
Планирование времени при раскрутке блога