В Самаре двух лицеистов отправили к психологу из-за разговора об оппозиционере Алексее Навальном. Ученики разговаривали о политике в коридоре, и их услышала классный руководитель.
Психолог пытался дискутировать с учениками о навязывании мнения, Льве Толстом, коррупции, непреложной истине и других отвлеченных темах, но лицеистов убедить не смог. Когда психолог заявил, что сомнение в любой информации - это паранойя, один из подростков объяснил ему различия между критическим восприятием информации и паранойей с медицинской точки зрения. Кроме того, ученики подловили психолога на заявлении о том, что коррупция - это не всегда плохо.
В результате психолог решил прервать разговор и сделал вывод: «Истина все равно субъективна. Субъективность истины полагает некоторое сомнение. Есть люди, которые считают по-другому. Отсюда делаем вывод. В этой ситуации небольшая рекомендация: есть лицей - нет Навального. Хорошо?»
Подростки утверждают, что столкнулись с гонениями «со стороны одного учителя, родителей и не очень адекватных одноклассников».
Правильно их отправили к психологу. Излишняя политизированность в столь юном возрасте к добру не приводит. Другое дело, что психолог не самый адекватный. Зачем же угрожать исключением из лицея?