О борьбе с насилием
Павел Астахов решил превзойти в медиа-пространстве самого Онищенко. Омбудсмен сравнил трагедию в Белгороде с американским сценарием и призвал остановить насилие всем миром. Его методика остановки насилия крайне проста и давно отработана: провести кампанию против насилия и жестокости. Ну, действительно, стоит только совершить такое магическое действие, как сразу бандиты перестанут убивать, грабить, насиловать и т.д.
Реакция Астахова вполне ожидаема. Она характерна для многих других власть предержащих. И это вещь в себе. Ее главная задача пропиариться. продемонстрировать заботу о народе. Как, каким образом, какой ценой, с какими последствиями… Совершенно неважно. Такие люди даже не пытается разобраться в причинах существующей проблемы. Да и существует ли она на самом деле. Кампанейщина в чистом виде.
В случае с белгородским стрелком ожидаемый тренд на закрутку гаек в оружейном законодательстве не даст никакого положительного эффекта. Вот кстати подоспела инициатива и от вице-спикера Госдумы Сергея Железняка: «необходимо добиться ограничительных мер для использования оружия, чтобы остановить события, подобные тому, что произошло сегодня в Белгороде». Он предлагает ужесточить ответственность за стрельбу в не предусмотренных для этого местах и введения дополнительных серьезных ограничений на владение оружием. Только г-н Железняк забыл,что сам Помазун оружие не смог бы легально приобрести. Он его украл. Преступник всегда найдет способ раздобыть орудие преступления. А в конечном итоге ответственность нести будут законопослушные владельцы.
По сути, единственным шансом выжить у погибших было только наличие у окружающих или них самих короткоствольного оружия. Только так можно остановить вооруженного преступника. Не стоит думать, что насилие при этом порождает насилие, потому что с такой логикой наши деды и прадеды 1941 году должны были дружно поднять руки и сдаться на милость захватчиков всей Европы. Вы хотели такого развития истории?! Насилие может остановить только насилие. Других вариантов нет.
Реакция Астахова вполне ожидаема. Она характерна для многих других власть предержащих. И это вещь в себе. Ее главная задача пропиариться. продемонстрировать заботу о народе. Как, каким образом, какой ценой, с какими последствиями… Совершенно неважно. Такие люди даже не пытается разобраться в причинах существующей проблемы. Да и существует ли она на самом деле. Кампанейщина в чистом виде.
В случае с белгородским стрелком ожидаемый тренд на закрутку гаек в оружейном законодательстве не даст никакого положительного эффекта. Вот кстати подоспела инициатива и от вице-спикера Госдумы Сергея Железняка: «необходимо добиться ограничительных мер для использования оружия, чтобы остановить события, подобные тому, что произошло сегодня в Белгороде». Он предлагает ужесточить ответственность за стрельбу в не предусмотренных для этого местах и введения дополнительных серьезных ограничений на владение оружием. Только г-н Железняк забыл,что сам Помазун оружие не смог бы легально приобрести. Он его украл. Преступник всегда найдет способ раздобыть орудие преступления. А в конечном итоге ответственность нести будут законопослушные владельцы.
По сути, единственным шансом выжить у погибших было только наличие у окружающих или них самих короткоствольного оружия. Только так можно остановить вооруженного преступника. Не стоит думать, что насилие при этом порождает насилие, потому что с такой логикой наши деды и прадеды 1941 году должны были дружно поднять руки и сдаться на милость захватчиков всей Европы. Вы хотели такого развития истории?! Насилие может остановить только насилие. Других вариантов нет.