(no subject)
Сижу, роюсь в онлайн-библиотеке, пока не позакрывали все - решила наделать запасов, чтобы потом было что обдумывать в минуты "перемены дел".
Сначала мне попался "Мимесис в эпоху абстракции" - вот, думаю, при всем моем условном уме и условной же образованности, словосочетание, ни о чем мне не говорящее, то есть, на редкость ни о чем. Гуссерля знаю, Бодрийяра знаю, про Ясперса слышала, мимесис не знаю. Восхитительно ничего не обозначающее и никак не отзывающееся в сознании, даже отсылками, даже смутным представлением. Ладно. После этого мне мимес еще несколько раз попался - видимо, популярное понятие, такое же, как дискурс ракурса.
Иду дальше. "Закон синархии" - хм, что, думаю, за закон такой, читаю пояснение: ""Закон синархии" - вполне законченное произведение Владимира Шмакова, как и "Основы пневматологии". Вполне понять разумом закон синархии - значит не только усвоить все целостное содержание начала разума, но и исчерпывающим образом воспринять интеллигибельный облик закона созерцания." - фантастически, я смеялась с этой фразы минуту, не меньше. Я понимаю, что у меня чувство юмора странное, но это нереально смешная вещь. Можно, конечно, подогнаться и втянуть, что он пишет, но есть опасность ведь потом обратно и не расплести.
Вершиной, однако, этого вечера стала попавшаяся на глаза книга "Как ужиться с собакой-невротиком" - название, доставившее, опять же, необыкновенное удовольствие. И смешно, и трогательно. О чем только люди не пишут, какие дивные проблемы, без иронии. занимают их пытливый ум и повседневное существование - мимесис, собаки-невротики, еще там что-то из филологии было зубодробительное, я бы даже не представила, что в моей вселенной вообще такие темы могут возникнуть. А я еще над аннунаками смеялась. Далеко аннунакам до интеллегибельного облика.
Сначала мне попался "Мимесис в эпоху абстракции" - вот, думаю, при всем моем условном уме и условной же образованности, словосочетание, ни о чем мне не говорящее, то есть, на редкость ни о чем. Гуссерля знаю, Бодрийяра знаю, про Ясперса слышала, мимесис не знаю. Восхитительно ничего не обозначающее и никак не отзывающееся в сознании, даже отсылками, даже смутным представлением. Ладно. После этого мне мимес еще несколько раз попался - видимо, популярное понятие, такое же, как дискурс ракурса.
Иду дальше. "Закон синархии" - хм, что, думаю, за закон такой, читаю пояснение: ""Закон синархии" - вполне законченное произведение Владимира Шмакова, как и "Основы пневматологии". Вполне понять разумом закон синархии - значит не только усвоить все целостное содержание начала разума, но и исчерпывающим образом воспринять интеллигибельный облик закона созерцания." - фантастически, я смеялась с этой фразы минуту, не меньше. Я понимаю, что у меня чувство юмора странное, но это нереально смешная вещь. Можно, конечно, подогнаться и втянуть, что он пишет, но есть опасность ведь потом обратно и не расплести.
Вершиной, однако, этого вечера стала попавшаяся на глаза книга "Как ужиться с собакой-невротиком" - название, доставившее, опять же, необыкновенное удовольствие. И смешно, и трогательно. О чем только люди не пишут, какие дивные проблемы, без иронии. занимают их пытливый ум и повседневное существование - мимесис, собаки-невротики, еще там что-то из филологии было зубодробительное, я бы даже не представила, что в моей вселенной вообще такие темы могут возникнуть. А я еще над аннунаками смеялась. Далеко аннунакам до интеллегибельного облика.