диалог со свидетелем Иеговы: продолжение

Dec 08, 2009 00:37

собеседник оказался реальный. это хорошо.
прошу не считать этот пост вместе с предыдущим чем-то похожим на рекламу.
просто давно не брали мы в руки шашек...
в конце концов, бывает, что и концепция поменялась... а вдруг у них и впрямь есть какое позитивное развитие? пусть поделятся тогда.
здесь помещаю две реплики, яже суть продолжение. ссылка на начало - в них и указана.
посему здесь комменты отключаю, а по ссылке - приглашаю желающих.
там же комменты, которые лично я посчитаю оскорбительными или некорректными - удалю, и все дела :)
надо учиться цивилизованному диалогу, в конце концов, пора.
так вот.

"ag_looking:
Большое спасибо за ваш комментарий. Поверьте, не теряю и не буду терять к вам уважения и я.
В книге Деяния описывается, как понимали поручение Иисуса его ученики. В Деяния 20:20 апостол Павел говорит, что не уклонялся от проповеди по домам. Не смотря на то, что Иисус и Его ученики изо всех сил старались проповедовать деликатно, они нажили себе много врагов. Иисуса убили священники, учеников тоже ждало много неприятностей. Почему христиане были столь активны в I столетии? Там же все верующие были?

saag:
очень приятно, что это был не виртуальный, а вполне реальный опрос.
"проповедь по домам" - дома бывают разные, повторяю: одно - прийти к братьям, которые заблаговременно пригласили к себе в дом своих знакомых. такие собрания, насколько знаю, бывают у вас. бывают и у нас тоже! совсем другое - стучаться в незнакомый дом. Павел не уточняет, что именно он имеет в виду.
то, что вы называете здесь "стучаться в окна" совершенно точно не практиковалось Иисусом (если ошибаюсь - приведите свидетельства Евангелия).
практиковалось ли Его учениками - свидетельств также нет. свидетельство активности, не принимавшейся "официальной религией того времени" (как вы пишете в своем блоге)? по мне - слабый аргумент: неужели вам все равно, какая религия признана в данном историческом контексте официальной? здесь вы пишете: "Иисуса убили священники". фраза не вполне корректна сразу по ряду параметров. вы не новичок, и прекрасно эту некорректность понимаете.
ваше недоумение: "Почему христиане были столь активны в I столетии? Там же все верующие были?" - мне понять легко. ученики проповедовали веру в Иисуса Воскресшего как в Воплотившегося Бога (так я верую и прошу не пытаться меня разубеждать: ваши аргументы мне известны). это чудо было сокрыто от иудеев, они продолжали ждать грядущего Мессию. активная проповедь учеников содержала Благую Весть: мало того, что Он уже пришел - Он есть "Господь мой и Бог мой!" (как воскликнул уверившийся в Воскресении Фома).
я знаю, что моя вера и ваша не совпадают. повторяю: нет смысла спорить о том, что является предметом веры (то есть горячей уверенности).
если же вы все-таки хотите продолжить беседу - приглашаю вас по этой ссылке: http://saag.livejournal.com/104992.html?thread=1#t1109280
здесь вы сможете ответить на заинтересованные вопросы моих друзей (некоторые из этих вопросов уже заданы в комментах).
если ваша цель - обратить их в свою веру, уверяю вас: это не будет продуктивно. если вы способны к адекватному разговору на равных (с позиции: "я каждый день грехами своими, по сути, прячусь от истины; но истина готова открыться мне каждый день заново") - тогда милости прошу".

церковь, миссия

Previous post Next post
Up