200 лучших книг по версии ВВС

[sa_ha]

Нашел у одного товарища в журнале этот список.
За что спасибо ему большое: bazoid
Надо скомуниздить его срочно себе, чтобы не потерялся.
Заодно можно в нем отмечать что прочитано.
И хотя создавать такие списки - довольно субъективное дело,
но как ориентир по типу "что не мешало бы прочесть" -
очень даже ничего.

Comments

[sa_ha]

Как по мне не совсем равноценная аналогия.
Все-таки в алхимике что-то есть... Да, я знаю, что мне могут сказать: банальность, распиаренная пустышка, попахивающая дешевым эзотерическим журнальчиком и т.д. и т.п.
Но я послушаю и не соглашусь. Что-то там есть, что заставляется задуматься, вернуться и перечитать, помечтать, поразмышлять над этими полунамеками, задать себе пару вопросов... Эта книга написана 10 лет назад. Сколько написано с тех пор, о чем никто даже не знает, не помнит и никогда не услышит? Миллионы. Так что не так уж и плохо как для повести-притчи.
Имхо, все-таки это получше, чем Г.Поттер. Ну что Поттер? Детская сказка. Я так в детстве Тарзана любил читать. Только Поттер еще приглянулся миллионам современных инфантильных взрослых, которые его теперь почитывают...

[sa_ha]

честно говоря мне все интереснее что ты любишь почитать))

[sa_ha]

нет, ну не нужно сводить эти книги уж совсем к примитивизму
они тоже имеют право на жизнь. у них есть свои читатели, которым они нравятся, заставляют задуматься, по-новому посмотреть на какие-то вещи...
ведь так при желании можно над любой книгой стебаться, потому что не существует ничего идеального

[sa_ha]

Что вы имеете ввиду под must read?
Этот список от ВВС? Так он вообще не понятно по каким критериям составлен. Поттер, Толкиен?! Да что это? Это топ книг для детей? Даже в этом случае довольно спорно...
Или Вы о Коэльо и Бахе? Тоже очень субъективно.
Да что тут говорить. Каждый для себя решает сам. Такой список может только подкинуть новые имена и названия. А дальше человек решает сам - нравится ему автор или нет, читать или не читать.