"Возвращение со звезд".
Наблюдая успехи нашего технического прогресса, в частности его признаваемый пик - космические исследования, никак не могу отмести соображения, изложенные Лемом в замечательном произведении - "Возвращение со звезд".
Хоть и читано давно, еще в детстве, но вспоминается очень часто.
Там много интересных линий. Но прежде всего пронзает сознание простая техническая деталь.
Она изложена в "Проблематике звездных полетов" Старка.
Позволю себе выдержку:
...теперь в принципе возможно создание корабля, который развивал бы ускорение порядка 1000, а может быть, и 2000 g.
Экипаж такого корабля вообще не ощущал бы ускорения при разгоне или торможении - на борту сохранялась бы постоянная сила тяжести, меньшая, чем на Земле.
Таким образом, Старк признавал, что полеты к границам Галактики и даже к другим галактикам - трансгалактодромия, о которой так мечтал Олаф, - возможны, и притом даже в течение одной человеческой жизни.
При скорости, лишь на доли процента меньшей, чем световая, экипаж, достигнув глубин Метагалактики и вернувшись на Землю, состарился бы в крайнем случае всего на несколько десятков месяцев.
Но на Земле за это время прошли бы уже не сотни, а миллионы лет.
Цивилизация, которую застали б вернувшиеся, не смогла бы принять их.
Неандертальцы легче приспособились бы к нашей жизни.
Но и это не все.
Ведь дело касалось не только судьбы группы людей.
Они были посланцами человечества.
Человечество задавало вопросы, на которые они должны были принести ответ.
Если этот ответ касался проблем, связанных с данным уровнем развития той, другой цивилизации, то человечество само должно было получить его раньше, чем вернутся его посланцы.
Ведь с момента постановки вопроса до получения ответа должны были пройти миллионы лет.
Но и это еще не все.
Сам ответ был бы уже неактуальным, чем-то мертвым, потому что астронавты принесли бы на Землю сведения о состоянии иной, внегалактической цивилизации, соответствующие лишь тому моменту, когда они покидали эту внегалактическую цивилизацию.
За время их обратного пути тот мир тоже ушел вперед на один, два, три миллиона лет.
Таким образом, вопросы и ответы станут запаздывать на многие тысячи лет, и это зачеркивает их, превращая всякий обмен опытом, сведениями, мыслями в фикцию.
Стало быть, сами межзвездные путешественники станут посредниками и вестниками умерших, а их труд - актом абсолютного и неотвратимого отчуждения от человеческой истории; космические полеты превратятся в самый дорогостоящий вид дезертирства из мира творимой истории.
И во имя этого миража, во имя такого, никогда не окупающегося, всегда бесполезного безумия Земля должна напрягать все силы и отдавать лучших своих сыновей?
Книга Старка заканчивалась главой о возможностях разведки с помощью роботов.
Они тоже, разумеется, передавали бы мертвые сведения, но такой ценой можно было бы избежать человеческих жертв.
На трех страницах приложения к книге делалась попытка ответить на вопрос, существует ли возможность путешествия со сверхсветовыми скоростями, а также возможность так называемого "моментального космического контакта", то есть преодоления пространства вселенной без всякой или почти без всякой потери времени, благодаря еще неизвестным свойствам материи и пространства, путем какого-то "дистанционного контакта" - эта теория, скорее гипотеза, не имевшая под собой почти никакого основания, носила название "телетаксии".
Старк считал, что он может доказать, что не существует и этого последнего шанса.
Иначе его, несомненно, уже открыла бы какая-нибудь из более развитых цивилизаций нашей или иной галактики.
В таком случае ее представители могли бы в чрезвычайно короткий срок поочередно "посетить на расстоянии" все планетные системы и солнца, не исключая и нашего.
Однако до сих пор Земле никто еще не наносил подобных "телевизитов", и это якобы доказывало, что такой молниеносный способ "пробоя" Космоса можно измыслить, но нельзя осуществить.
Автор: zsolti65
* * *
Это, конечно, художественное произведение.
То есть - не аксиома.
Конкретные параметры, упоминаемые Лемом, могут быть абстрактными и неверными - но суть-то верна.
Во всяком случае выглядит верно.
Наблюдаемые сейчас звезды, планеты и все прочее, что восхищает нас в снимках Хаббла - это прошлое.
Иногда невообразимо далекое.
Мы видим картину, которой уже давно нет в реальности.
Возможно - там вообще уже ничего нет.
Или там идет какой-нибудь новый Большой взрыв. Или Большой хлопок.
Может быть "Аннушка уже пролила масло".
И мы говорим про расширение Вселенной, тогда как ее (наблюдаемой) возможно и нет уже.
А она, например, просто "съедается", как мир Фантазии в детской "Бесконечной истории".
Это, конечно, крайнее допущение.
Но факт в том, что мы же этого не знаем.
Мы смотрим не прямую трансляцию - а запись глубокой ночью...
Когда матч давно закончился.
Также, например, если некий внеземной разум, допустим, посещал Землю во времена Римской империи и отправил информацию об этом - то какая-то цивилизация все еще считает, что здесь идут бои гладиаторов.
Между тем, Первого Рима давно нет.
А возможно, она еще даже не получила это сообщение, хотя прошло уже более двух тысяч лет.
* * *
Если мы не освоим иной способ преодоления пространства, отличный от известных сейчас - то эти полеты довольно бессмысленны.
Во первых - далеко не улетишь. С возвратами это вообще становится малореальным.
Что-то куда-то возить - тоже бессмысленно.
Отсюда - во вторых - они обретут хоть какой-то смысл только в случае "one way ticket".
По сути, человечество должно превратиться в кочевников - и разбрестись в космосе в разные стороны.
Возможно, практически без шансов на встречу и контакты когда-либо.
Либо сидеть в весьма ограниченной зоне Вселенной, не высовываясь дальше.
Даже скорость света (что вряд ли возможно реализовать) - максимум известной нам скорости - в масштабе звезд и тем более галактик - бесконечно медленно.
Мы видим сейчас на ночном небе свет, который шел к нам миллионы (и миллиарды) лет.
Т.е. даже со скоростью света попасть туда можно только за те же миллионы лет.
Плюс столько же - обратно.
И в этом выводе Лем безусловно прав.
Даже в смысле связи - мы не знаем иных способов, с большей скоростью - чтобы хотя бы передавать информацию быстрее.
Например, если даже состоится экспедиция на Марс (что невообразимо близко, если сравнивать даже с Солнечной системой) - время прохождения сигнала составит до 20 минут (зависит от конкретного расстояния между планетами).
То есть разговора не будет. Будут односторонние сообщения и ожидание ответов.
И это Марс.
А если говорить, например, про Нептун, то сигнал будет идти более 4 часов только в одну сторону ! Со скоростью света...
Космический аппарат Voyager, запущенный 33 (!) года назад, сейчас только выходит к границам Солнечной системы.
Он перемещается со скоростью 61 тысяча километров в час.
Даже если бы он перемещался в СТО раз быстрее (со скоростью 6 с лишним МИЛЛИОНОВ км. в час, что очень проблематично, хоть и сильно меньше скорости света) - все-равно он затратил бы порядка четырех месяцев.
Даже в ТЫСЯЧУ раз быстрее (примерно 60 млн.км в час, что все равно почти в 20 с лишним раз меньше скорости света) - это почти две недели.
А ведь это только Солнечная система...
Условно - нам доступна песочница в сравнении с Сахарой. Хотя и это - скорее всего очень оптимистичное предположение.
* * *
Конечно, есть довод, что наши текущие знания просто категорически недостаточны и, дескать, могут существовать способы, позволяющие преодолевать все описанные проблемы и посещать бесконечно далекие звезды и быстро передавать сигналы связи.
Как пример - напрашивается собственная история человечества, когда путешествие между континентами на парусниках длилось неделями (а до того вообще было практически невозможно), а сейчас самолетом - несколько часов.
И скорее всего - появятся более совершенные летательные аппараты, которые позволят летать еще быстрее.
А уж связь вообще позволяет передавать сообщения почти мгновенно. В отличие от курьеров в прошлом.
Вроде пример очевиден.
Однако, он не бесспорен.
Предположение, что существуют какие-то иные физические возможности, например "червоточины" - это только версия.
Пока не имеющая никакой основы.
Скорее - фантастическое допущение.
И опять же прав Лем - если такие возможности существуют - почему мы не видим свидетельств их использования другими цивилизациями ?
Что такие цивилизации есть - практически бесспорно.
Возможно они могут быть бесконечно далеко от нас.
Но не существовать они не могут.
Если мы верим в бесконечность Вселенной, и отрицаем креационизм (что может и рановато, вообще-то), то иначе быть не может.
Возможно, конечно, что мы ЕЩЕ не видим.
Возможно, что не понимаем, ЧТО конкретно должны бы увидеть.
Возможно, что воспеваемое фантастами будущее - с полетами и освоенными системами - все-же может быть достигнуто.
Но совершенно не понятно - как.
На данный момент - нет ни одной зацепки...
Идея о некоем (пусть даже это будет не Земля) - sweet home, откуда звездолеты отправляются во мрак космоса, чтобы вернуться со знаниями и какими-то трофеями - все это почти нереально.
* * *
И становится как-то грустно...
Большое космическое будущее кажется просто невозможным...
* * *
Можно возразить - даже доступный нам космос - это огромное пространство.
Практически бездонные глубины познания.
Каждая планета - целый мир.
Каждая звезда - мини Вселенная.
Конечно, даже сам Лем в "Возвращении..." пишет словами героев: неужели даже зная все это (см.выше) - мы не полетели бы ? Не стали бы пытаться ?
Вопрос верный.
Конечно, надо летать. Надо грызть гранит науки.
Но человеческому мозгу весьма важно ЗНАТЬ или ОЩУЩАТЬ, что цель достижима.
Ну, грубо говоря - некий человек хочет побывать в Америке. Очевидно, что это возможно. Он может это сделать.
И даже если он этого никогда не сделает - ощущение возможности сильно скрасит жизнь.
Ощущение как-бы "хозяина" судьбы - важно.
С этой точки зрения, понимать ограниченность возможностей - грустно.
Даже если мы никогда не полетели бы к какой-то конкретной звезде, знать что мы этого просто НЕ МОЖЕМ и НЕ СМОЖЕМ НИКОГДА - разочаровывает...
Ведь это означает, что мы имеем дело с не постигаемым...