Господи, дались тебе эти Соединенные Штаты. Как будто мы там когда-то были или когда-нибудь собираемся побывать.
Но если уж по теме вопроса, то нет, увольнение с работы политической репрессией не является. Репрессиями являются уголовное преследование государством или физическое насилие. Здесь механизм иной. Компания взвешивает, идет ли ей на пользу публичные заявления или позиция работника или во вред. Приносят они прибыль или убыток. Если убыток - работника либо просят придержать язык, либо увольняют, чтобы отделить его убеждения от своего бизнеса. Это никаким образом не является наказанием, просто бизнес и ничего личного. Никто не собирается терять свои деньги из-за чьей-то чужой позиции, только и всего.
Дело не в том, что я собираюсь там побывать. А в том что мне нравилась Карано в Мандалорце.
То есть, если какая-нибудь кампания, заведение или учреждение уволит кого-нибудь за Поддержку навального - это будет правильно? Как случилось с той дамой из Пятигорска.
Но, есть нюанс. Что я уже очень давно наблюдаю в Голливуде. Там в угоду конъюнктуре приносятся в жертву именно коммерция. Последняя трилогия "Звездных войн" тому пример. Или Масс Эффект: Андромеда. И куча таких примеров. Это уже не объяснишь прибылями, ибо компании на этом теряют деньги, но против системы не попрут.
Вот не надо путать халтуру с политикой Звездные войны или Андромеда провалились все таки не столько из за политики сколько из за неумения сделать нормальный цельный продукт. В трилогии просто разучились в сюжет, а в Андромеде еще и в геймплей. Да прикрылись "повесткой" чтобы минимизировать потери (причем скорее потери непосредственно тех кто делал), но не более.
Когда коньюнктуру начинают делать нормальные специалисты, да еще и должным образом простимулированные получается как минимум третья Борда. Где и голубая парочка и сильные женщины и бодипозитив и все на своем месте. Или Мандалорец, где на фоне сильных женщин всего два приличных мужика да и то второй появляется в последней серии второго сезона на пару минут.
Но если уж по теме вопроса, то нет, увольнение с работы политической репрессией не является. Репрессиями являются уголовное преследование государством или физическое насилие. Здесь механизм иной. Компания взвешивает, идет ли ей на пользу публичные заявления или позиция работника или во вред. Приносят они прибыль или убыток. Если убыток - работника либо просят придержать язык, либо увольняют, чтобы отделить его убеждения от своего бизнеса. Это никаким образом не является наказанием, просто бизнес и ничего личного. Никто не собирается терять свои деньги из-за чьей-то чужой позиции, только и всего.
Reply
То есть, если какая-нибудь кампания, заведение или учреждение уволит кого-нибудь за Поддержку навального - это будет правильно? Как случилось с той дамой из Пятигорска.
Reply
Reply
Но, есть нюанс. Что я уже очень давно наблюдаю в Голливуде. Там в угоду конъюнктуре приносятся в жертву именно коммерция. Последняя трилогия "Звездных войн" тому пример. Или Масс Эффект: Андромеда. И куча таких примеров. Это уже не объяснишь прибылями, ибо компании на этом теряют деньги, но против системы не попрут.
Reply
Reply
Reply
Звездные войны или Андромеда провалились все таки не столько из за политики сколько из за неумения сделать нормальный цельный продукт.
В трилогии просто разучились в сюжет, а в Андромеде еще и в геймплей. Да прикрылись "повесткой" чтобы минимизировать потери (причем скорее потери непосредственно тех кто делал), но не более.
Когда коньюнктуру начинают делать нормальные специалисты, да еще и должным образом простимулированные получается как минимум третья Борда. Где и голубая парочка и сильные женщины и бодипозитив и все на своем месте. Или Мандалорец, где на фоне сильных женщин всего два приличных мужика да и то второй появляется в последней серии второго сезона на пару минут.
Reply
Leave a comment