Почему компромиссы часто заканчиваются плохо
Часто приходиться слышать, что лучшим решением для той или иной проблемы был бы компромисс. Так ли это на самом деле?
Обратимся к Википедии.
Компромисс - это решение конфликта по взаимному добровольному соглашению с обоюдным отказом от части предъявленных требований. Партнёры по переговорам меняют своё мнение и принимают новое общее мнение. Цель - это общий результат, которым они удовлетворены. Компромисс - это разумный способ уравновесить конфликтующие интересы (управление инакомыслием). Он основан на уважении к противоположным позициям и является частью сущности демократии. Компромиссы могут повлиять на многие сферы жизни людей.
Звучит красиво и обнадеживающе, но есть несколько, «но». Компромисс подразумевает отказ от части предъявляемых требований. Но, если эти требования как раз и являются сутью проблемы, то отказ от них приведет не к разрешению проблемы, а к отказу от решения, или ее замораживанию. Новое общее мнение возможно снизит накал проблемы, но отказ от собственного мнения, чреват еще большими последствиями, поскольку в данном случает человек отказывается от части самого себя. Формально компромисс уравновешивает конфликтующие интересы, но сам конфликт не устраняет. Еще больше «но», возникает по поводу взаимного уважения сторон конфликта и сущности демократии.
Ключевым «но» в использовании компромиссов является отказ от конечной цели. Ни одна, ни другая сторона, своих целей не достигла. Компромисс остановил движение к конечной цели, и как показывает жизненный опыт, часто на совсем.
Идя на компромисс, всегда следует отдавать себе отчет, насколько реальной останется возможность достичь конечной цели. Если нет, то компромисс не нужен, поскольку рано или поздно из него придется выбираться, возможно с худшими последствиями.