Об исходе конфликта на Украине
Сейчас по этому поводу идет много комментариев с разных сторон, причем разброс мнений очень высок. Безусловно все зависит от авторитетности того или иного комментатора и степени реализации его прогнозов.
Вчера поступил комментарий от одного из авторитетнейших людей в мировой политике, как в прошлом, так и в настоящем, экс-госсекретаря США Генри Киссинджера.
Несколько слов о заслугах Генри Киссинджера. Нобелевский лауреат. В 2001 году признан лучшим интеллектуалом мира, по количеству упоминаний в СМИ. Инициатор политики разрядки международной напряженности, которая привела к значительному ослаблению напряжения в американо-советских отношениях. Главное действующее лицо в успешных переговорах США и Китая и в завершении Вьетнамской войны. И это не полный список.
Так вот, г-н Киссинджер озвучил три сценария завершения событий на Украине.
Первый вариант - если российская спецоперация прекратится прямо сейчас, а России перейдет 20% территорий Украины и большая часть Донбасса, включая участок земли вдоль Черного моря. По словам политика, для РФ такой расклад станет победой, а роль альянса НАТО при этом уже не будет столь значимой.
Второй сценарий заключается в том, что Киев может попытаться вернуть себе территории, над которыми у него был контроль до начала "Операции Z", военным путем и вместе с тем присоединить к Украине Крым.
Согласно третьему сценарию, страны вернутся к ситуации до 24 февраля, при этом Украина будет перевооружена и тесно связана с НАТО или даже вовсе войдет в состав альянса. Однако, в таком случае, конфликт будет скорее заморожен на некоторое время.
Еще одной отличительной чертой Генри Киссинджера является то, что его относят к категории реальных политиков. К этой же категории часто относят и Президента России Владимира Путина. И совершенно не случайно, что в течении всего президентства Путина, они регулярно встречались и обсуждали проблемы, затрагивающие взаимный интерес.
А теперь вернемся к трем сценариям. Предприняв незначительные аналитические усилия, попытаемся определить какой из них наиболее четко и детально обозначен, а значит является наиболее реалистичным. Очевидно, что первый.
А теперь вспомним недавнее высказывание Макрона, о том, что Россию нельзя унижать. Буквально - «Россию нельзя унижать, потому что настанет день, когда сотрудничество с государством придется возобновить». А теперь ответим на вопрос - Какой сценарий наименее унизительный для России? Ответ - первый.
Можно еще вспомнить высказывание президента Байдена, по поводу первоначального введения санкций в отношении России. Байден тогда проговорился, что объем санкций будет зависеть от той территории, которую займет Россия. Это тоже явный намек на первый сценарий.
А теперь вспомним вчерашнее выступление Путина, в котором он еще раз подтвердил цели спецоперации - полное освобождение республик Донбасса и устранение угрозы со стороны Украины. Фактически он озвучил первый сценарий.
А теперь еще раз вернемся к Киссинджеру. Второй сценарий говорит о возможном возвращении Крыма. Кто-нибудь в здравом уме может на это серьезно надеться. Ответ - нет.
Третий сценарий предполагает заморозку конфликта. Это кому-нибудь и в США и Европе сейчас нужно, особенно условиях разрастающегося мирового кризиса. Ответ - нет.
Путем несложных вычислений, приходим к единственному реальному варианту, т. е. к первому. Фактически, Генри Киссинджер выразил позицию, стоящей за его спиной группы мировых элит по поводу завершения конфликта на Украине. Два других сценария - для маскировки. Те, кто должен это понять - уже поняли и сделали выводы.
А вступление Финляндии и Швеции в НАТО, это просто попытка подсластить горькую пилюлю от первого сценария. Отсюда и абсолютно спокойное отношение Путина к их вступлению в НАТО.