Газ за рубли, это хорошо или плохо?
В связи с решением Президента России продавать газ «недружественным» странам за рубли, тут же возникла острая дискуссия. Высказалось множество экспертов, мнения при этом разделились примерно поровну. Одни говорят, что это благо для России и приговор для Запада, другие ровным счетом наоборот. Приводиться сложная аргументация с использованием малопонятных для простых людей терминов. Суть аргументов «против» в упрощенном виде сводиться к следующему - главный на рынке покупатель, а не продавец и он диктует условия. Суть аргументов «за» - в мире, где уже нет устойчивых правил, каждый может придумать свои, те, которые выгодны именно ему. Обе стороны достаточно убедительны. За первыми, собственно, стоит капитализм, со всеми его механизмами, в т. ч. и рынком. За вторыми, решимость отстоять собственные интересы в быстро меняющемся мире.
Я не экономист и не собираюсь подтверждать или опровергать те или иные постулаты экономической теории. В данном случае это и не нужно, если взглянуть на проблему шире. Совершенно очевидно, что все происходящее в мире, это результат глобальных событий по его изменению и трансформации. А в чем суть этих изменений? А в том, что меняется парадигма мирового развития и в том числе экономическая система, т. е. капитализм. Мы знаем из истории, что любая общественно-экономическая формация имеет свой срок существования и сменяется следующей, более эффективной. Мы помним, что из рабовладения вырос феодализм, а из феодализма - капитализм. Капитализм оказался самой эффективной и динамично развивающейся системой. Главной драйвером развития капитализма была его экстенсивность, т. е. расширение за счет захвата и присоединения новых территорий и рынков. И пока было, куда осуществлять экспансию, капитализм развивался и развивался успешно. Но с середины прошлого столетия развитие замедлилось, а потом и вовсе остановилось. Почему? Потому, что развиваться дальше стало некуда. Мир был полностью освоен, а сферы влияния в нем поделены. Устраивать очередной передел при наличии ядерного оружия - не реально, при том, что проблема нехватки ресурсов выходит на первый план. Естественным образом назрел вопрос о смене системы мирового устройства. Не буду вдаваться какая модель сейчас принята за основу, но совершенно точно не капиталистическая, т. е. не рыночная. И процесс трансформации уже идет и как мы видим довольно болезненно. И теперь снова стоит задаться вопросом «Кто главный, покупатель или продавец?», в условиях, когда капитализм и рынок, как таковые, демонтируются, а ресурсы стали дефицитом и есть далеко не у всех. Очевидно, что продавец. У продавца есть реальный продукт - товар или сырье, у покупателя фантики, неважно бумажные или цифровые. Конечно, держателям фантиков и обслуживающему их персоналу (экспертам) такая ситуация не нравиться, и они всячески будут доказывать обратное. Но их слабость состоит еще в одном - теорию конечно подшаманить можно, а вот Историю повернуть вспять - нет. Исторические процессы, к счастью для одних, и несчастью для других объективны. Поскольку события в современном мире развиваются очень быстро, результаты мы увидим очень скоро.