Является ли «Орешник» решающим аргументом?
Реакция западных элит на применение Россией комплекса «Орешник» многим показалась не однозначной. С одной стороны, они вроде бы озаботились угрозой, с другой, не придали ей должного значения. Что это иллюзии, или заблуждение?
Думаю, ни то, ни другое. Для бухгалтеров с тысячелетним стажем это не характерно. Они очень прагматичны и если не хотят признавать победу России, то это значит, что у них еще есть ресурс для давления на нее.
"Орешник", конечно, аргумент убедительный, но не окончательный. Да и вообще, в современном мире, военная составляющая хороша для сдерживания, а не для победы.
Для победы больше подходит финансово-экономическая составляющая. И они полагают, что здесь ресурсы для давления на Россию еще не исчерпаны. Скажем, может состояться решение ФАТФ о включении России в черный список стран с серьезными стратегическими недостатками в борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, что серьезно осложнит ситуацию с платежами. Или, уже состоявшееся 21 ноября решение управления по контролю за иностранными активами (OFAC) США о новых масштабных санкции против финансового сектора России. Под санкции попал в том числе Газпромбанк. В результате возникли трудности с картами китайской платежной системы UnionPay, выданные Газпромбанком, они перестали работать в Турции, ОАЭ, Таиланде, Венгрии, Германии. Полагаю, такие решения будут расти как снежный ком, как и давление на партнеров России. И не стоит забывать, что уже введенные санкции рассчитаны на долговременный эффект, который еще полностью не наступил.
Они поняли, что с применением "Орешника" военный этап эскалации можно заканчивать, и надо продолжать этап экономического удушения России.
Что этому может противопоставить Россия? Полагаю, что одного "Орешника" будет недостаточно. Нужны более радикальные меры, главным образом в сфере экономики и финансов. При той вовлеченности в международные финансовые институты это сделать будет не так-то просто.