Об ударах по России
Внешне тема сильно раскрученная, но внутри сильно запутанная. Вчера со своими позициями обозначились все.
Зеленский заявил, что все идет по плану, цели для ударов по территории России согласовываются и попенял партнеров за неразворотливость.
Путин высказался более определенно, в плане того, что применение западных вооружений большой дальности для ударов по РФ «будет означать, что страны НАТО, США и европейские страны воюют с Россией». И пообещал, соответствующий ответ.
Но, самое интересное заявление, буквально «вишенка на торте» сделал Джо Байден, суть которого, по секрету, довела, почему то, британская The Times. И сводиться он к следующему - Вашингтон не станет возражать, если Киев будет применять британские или французские ракеты, но не американские ATACMS. Вот озадачил, так озадачил, причем, как Киев, так и Москву.
Хотя, в целом, классика жанра - и рыбку съесть и кости сдать. И "друзей" британцев подставить и Европу слить.
А как же согласованное решение НАТО? Шольц сказал, что передавать ракеты не будет. Сикорский, в беседе с российскими пранкерами, прямое участие Польши в конфликте не подтвердил. Турция, собираеся в БРИКС, и ожидает визит Путина в октябре. Сплошные загадки и непонятки. Вообщем большая политика.
Мне интересно, как при таком раскладе поступит Россия. США сделали шаг в сторону и пытаются столкнуть лбами Европу и Россию. Не первый, между прочим, раз, если вспомнить Великую Отечественную войну.
В тоже время ситуация выглядит довольно странно. На память приходят известные аналогии со взаимными ударами Индии и Пакистана, Израиля и Ирана, по взаимно согласованным территориям и без больших жертв. Внутриполитический эффект есть, военный ноль. Почему бы не предположить, что с ударами по России будет тоже самое. Ведь какие-то же переговоры в Катаре, о взаимном ненасении ударов по объектам энергетической инфраструктуры были, несмотря на их отрицание обеими сторонами.
Поживем, увидим.