В чем я не согласен с Марковым
Известный российский политолог Сергей Марков перед встречей в Рамштайне выдал следующий прогноз. "Сегодня будет встреча в Рамштайне, на которой будет объявлено о новых масштабных поставках наступательной военной техники в ВСУ. План НАТО такой:
1. Масса военной техники в ВСУ.
2. Массовая мобилизация, которая идёт, должна составить дополнительно 3 армейских корпуса по 75 тысяч человек.
3. Большое количество иностранцев и переодетых кадровых военных армий стран НАТО должны присоединиться к ВСУ.
4. Всё это должно быть готово к весне.
5. Поэтому в конце весны, начале лета планируется большое наступление.
6. Азовское море, Крым, Донецк, Луганск - цели наступления.
7. Планируется выбить армию России и продиктовать условия полукапитуляции России.
8. Далее - перенос конфликта внутрь России.
9. Далее ликвидация России в существующей форме.
Прогноз крайне пессимистичный, если не сказать апокалиптический. Мне он показался не вполне корректным и я решил посмотреть на ситуацию повнимательней и дать свою оценку, памятуя о том, что апокалиптические прогнозы редко сбываются, хотя бы потому, что реальность в прогнозы редко вписывается.
Итак, пройдемся по пунктам.
Во-первых, что касается массы военной техники, которая будет поставлена Украине. Масса понятие количественное, а не качественное. Какое-то количество техники, безусловно, будет поставлено, но не самой современной. По поводу танков скорее всего не договорятся, а танки для Украины критичны.
Во-вторых, что касается мобилизации. На Украине уже идет ее десятая волна и вопрос количества, а главное качества и мотивированности мобилизованных весьма проблематичен. Набрать пушечное мясо можно, а вот обучить, провести боевое слаживание и создать боеспособные подразделения вряд ли. Да с командным составом у ВСУ большая проблема. Надежды на обучающихся в натовских центрах не обоснованы, их для этого слишком мало и погоды они не сделают.
В-третьих, по поводу большого количества иностранцев, опасения тоже напрасны. Бои под Соледаром и Артемовском показали, что в отсутствии достаточной огневой поддержки наемники бегут наравне с ВСУ, а то и на перегонки.
В-четвертых, и, в-пятых, объединяем. Все должно быть готово к весне. Естественно, к весне, поскольку раньше поставить вооружение и технику не получиться, если получиться вообще. Вряд ли Россия будет молча дожидаться поставок. Скорее всего будет уничтожать их еще на границе. Возможности для этого есть.
В-шестых, что касается целей наступления. В лучшем случае Украина накопит ресурсы для наступления на одном направлении. И скорее всего это направление будет Мелитополь и выход к Азовскому морю. Но даже это вряд ли у нее получиться. Поэтому говорить об остальных направлениях не имеет смысла.
В-седьмых, по поводу полукапитуляции. Для этого нет никаких предпосылок. Да и юридически это невозможно, Россия не может отдать включенные в ее состав территории.
В-восьмых, перенос конфликта вглубь России. Это что-то из области нереального. Для этого не хватит даже всех развернутых сил НАТО. И потом есть пункт Военной доктрины России, не позволяющий это сделать. В случае поражения в конвенциональной войне, доктрина предусматривает нанесение полномасштабного ответного ядерного удара.
В-девятых, что касается ликвидации России, такое желание действительно присутствует. Коллективных запад уже осознал свою ошибку, когда после развала СССР не добил Россию и не расчленил ее на тридцать разных частей. Но теперь уже поздно, время ушло.
По поводу восьмого пункта требуется уточнение. Конфликт внутри России действительно планируется, но не в плане переноса на ее территорию боевых действий, а в плане дестабилизации обстановки внутри российского общества. Мне представляется, что не вполне корректные прогнозы, нагнетающие ситуацию, как раз на этот сценарий и работают.