Я бы поостерегся на месте Зеленского и его команды, продолжать внедрять в обиход украинцев идею о «палатках несокрушимости», как залога будущих побед. На Украине палатки в большей степени ассоциируются с другими событиями, а именно с Майданами. Теория и практика, наработанная годами, а если учесть, что некоторые из спонсоров Майдана, участникам еще и приплачивали, то результат может оказаться весьма неожиданным. Я бы на месте Зеленского не только палатки запретил, но еще и все покрышки из города вывез.
Да и время для развертывания палаток весьма неподходящее. Ситуация в стране критическая по целому ряду направлений. Во-первых, в прямом смысле, сточки зрения разрушения критической инфраструктуры и постоянных блэкаутов. Во-вторых, с точки зрения неопределенности с будущим, как в плане военной помощи, так и в плане продолжения боевых действий.
К тому же, сам процесс развертывания палаток, уже принес негативные последствия, в частности для Киева. Между президентом Украины Владимиром Зеленским и мэром Киева Виталием Кличко возник очередной конфликт из-за плохой подготовки пунктов несокрушимости, при проверке которых оказалось, что из 530 столичных пунктов несокрушимости 20% оказались закрытыми, а некоторые просто холодными палатками.
Вообще палатка в качестве символа несокрушимости, крайне сомнительна. На память приходит известная всем сказка С. Михалкова «Три поросенка». Самым крепким, сточки зрения несокрушимости оказался домик, построенный из кирпича. Но видимо ни сам Зеленский, ни его команда, воспитанная в духе соросовских методичек, сказку эту не читали.