Капитализм vs социализм
Понятно, что общество во всем мире разделено. Я не знаю в каких точно пропорциях, но есть явные сторонники капитализма, и есть явные сторонники социализма.
Понятно, что те, кто привык работать "от" и "до". а точнее вкалывать на заводах, фабриках, стройках и прочих тяжелых работах будут за социализм, потому, что именно их права защищает социализм и именно на них, как основу общества этот строй ориентирован. Кстати, это и стало некой ахилесовой пятой этой формации, но об этом я напишу как-нибудь отдельно, в своем видении минусов и ошибок СССР.
Понятно, что все те, кто по разным причинам не хотели "стоять у станка" и даже при социализме всячески искали лазейки, как не попасть к этому самому "станку", есс-но будут за капитализм. Я сразу скажу, что и я такой. Ну просто чтобы быть честным хотя бы самому перед собой. Ну а кто еще относится к этому классу? Вечно недовольная и невостребованная "интеллигенция", никчёмные, но креативные деятели типа "искусства", высер которых был бы невозможен при "цензуре" в социалистическом обществе, мошенники и прохиндеи всех видов, спекулянты, торгаши и тд. В общем все те, кто пользуется материальным продуктом, созданным т.н. "быдлом", т.е. рабочими и работниками сельского хозяйства, но сами не создающие ровным счетом НИЧЕГО, кроме дерьма в сортире и дерьма в общественном эфире.
Однако, социализм не подразумевает существование такого класса в принципе, а жить хочется всем, а критиками социализма всегда хочется жить еще и лучше рабочих, поэтому... поэтому всегда будут такие вот "критики" "совка".
К чему все это? Я же сам спекулянт-торгаш и "эффективный" менеджер? А к тому, что это все нужно хотя бы понимать. И иметь совесть самому себе в этом признаться.
И уж в тему. Не принимать, не понимать и всячески очернять личность социалистических вождей, в данном случае лидера кубинской революции Фиделя Кастро, это показатель либо высшей степени глупости, либо высшей степени подлости. Лично я, каким бы я не был, не могу себе позволить быть ни первым, ни вторым.
Понятно, что те, кто привык работать "от" и "до". а точнее вкалывать на заводах, фабриках, стройках и прочих тяжелых работах будут за социализм, потому, что именно их права защищает социализм и именно на них, как основу общества этот строй ориентирован. Кстати, это и стало некой ахилесовой пятой этой формации, но об этом я напишу как-нибудь отдельно, в своем видении минусов и ошибок СССР.
Понятно, что все те, кто по разным причинам не хотели "стоять у станка" и даже при социализме всячески искали лазейки, как не попасть к этому самому "станку", есс-но будут за капитализм. Я сразу скажу, что и я такой. Ну просто чтобы быть честным хотя бы самому перед собой. Ну а кто еще относится к этому классу? Вечно недовольная и невостребованная "интеллигенция", никчёмные, но креативные деятели типа "искусства", высер которых был бы невозможен при "цензуре" в социалистическом обществе, мошенники и прохиндеи всех видов, спекулянты, торгаши и тд. В общем все те, кто пользуется материальным продуктом, созданным т.н. "быдлом", т.е. рабочими и работниками сельского хозяйства, но сами не создающие ровным счетом НИЧЕГО, кроме дерьма в сортире и дерьма в общественном эфире.
Однако, социализм не подразумевает существование такого класса в принципе, а жить хочется всем, а критиками социализма всегда хочется жить еще и лучше рабочих, поэтому... поэтому всегда будут такие вот "критики" "совка".
К чему все это? Я же сам спекулянт-торгаш и "эффективный" менеджер? А к тому, что это все нужно хотя бы понимать. И иметь совесть самому себе в этом признаться.
И уж в тему. Не принимать, не понимать и всячески очернять личность социалистических вождей, в данном случае лидера кубинской революции Фиделя Кастро, это показатель либо высшей степени глупости, либо высшей степени подлости. Лично я, каким бы я не был, не могу себе позволить быть ни первым, ни вторым.