Удивительно мудрый вражеский текст. Читать обязательно!

[s0tnik]

Думаю, люди, знающие меня лично, в курсе моего увлечения классикой либеральной мысли. Я восхищаюсь Поппером, Миллем, Фукуямой, Аттали, так как эти деятели как никто другой смогли честно написать про основные противоречия между либерализмом и традицией, обозначить именно эту дихотомию как основу политики. Имею честь представить по ссылке от santehnik_dush

Comments

[jim_garrison]

Не вижу поводов для восторга. Текст средний. Оригинальных идей нет. Идеологическая база давно заложена, взять, например, яковлевский сборник "Идеи, люди, решения" или "Выбирая свою историю".

[s0tnik]

Нет. текст все же хрестоматийный. Учебный, наглядно раскрывающий.

[jim_garrison]

"...хрестоматийный. Учебный, наглядно раскрывающий".
------------------
Это принимается.
Но пиши я этот текст, я бы многое поменял.

[eyra_0501]

Почти беспорядочные мысли о прочитанном

[s0tnik]

Кроме зеленой аватары все остальное есть, обратите внимание. Мерзкие исламисты, прекрасный шахский режим и т.д.
Оба мнения существуют, да, но какое-то из них на определенных пространствах побеждает.

[eyra_0501]

О пространствах - тема для возможной будущей статьи. Впрочем, "побеждает" - не значит "ликвидирует полностью". Такого не случилось даже в сталинском СССР.

[fyodorrrrr]

Про прекрасный шахский режим я ни слова не написал никогда, вы передергиваете.
Впрочем, чего ждать от людей, которые слово бог пишут с большой буквы)
Посмеялся. Ваши доводы иррациональны, что я и хотел показать.
Рационально рассуждая, империя не нужна никому кроме кучки верующих фанатиков, которым не жалко пускать на смерть чужих сыновей.
Вы сами-то в армии служили или только других туда шлете?

[az118]

http://community.livejournal.com/ru_philosophy/917125.html?thread=20710021#t20710021
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/917125.html?thread=20710533#t20757637

[_aristeo]

Согласен с предыдущим комментатором, текст слабый, риторика на уровне желтой прессы. Полное невежество в некоторых принципиальных вопросах.

Так, например, "жестокое и негуманное правление" на Руси сложилось еще до монгольского нашествия - под этим либерал должен разуметь институт сильной княжеской власти. Взять хотя бы Андрея Боголюбского - вообще зверюга был. В Европе того времени королевская власть была слабой, и феодалы, не признавая власти монархов, весело грабили кого хотели и воевали друг с другом, проливая народную кровь.

в Римской республике в чрезвычайных ситуациях некий выборный сановник мог получить "империй", то есть всю полноту власти, - полномочия прекращались сразу по исчерпании ситуации. Соответственно, на то время, пока у него был империй, человек этот становился императоромФеерический бред. Идиёт усё пэрэпутал. Империем в Риме обладали высшие ординарные магистраты - консулы, вполне себе республиканские и "демократические". То, что автор называет "чрезвычайными полномочиями", называлось диктатурой. Вопреки всякой

[s0tnik]

Да не невежество это, это дискурс. И он создается, формируется, эволюционирует. Данный текст является хрестоматийным образцом национал-либерального позитивистского субъективно-материалистического дискурса, тем и ценен. И точность исторических примеров тут не важна, но важно представление о них.

[skotin]

Кстати совершенно не имеет значение невежественность. Приведенный тобой текст реально будет работать в головах людей, потому как он ну эргономичен. И вызовет отторжение только у специально обученных коллег. Тех, кто обучился узнавать в этих елейных текстах опасность

[ctrl_points]

Мне кажется, задача породить мемы упирается исключительно в господство над СМИ, в манипуляцию сознанием. Если человек "так устроен", что сам много думать не хочет, кто-то просто должен взять на себя труд вдалбливания правильных парадигм через монопольное право на это. Самое главное, чтобы парадигмы эти не несли в себе скрытых противоречий, как случилось с коммунистической идеологией, когда при ослаблении монополии либеральные парадигмы нашли себе почву. Значит, парадигма должна содержать в себе только правду и знание. Горькая правда и непротиворечивое знание, облаченные в мемы, без обхода острых углов. Поскольку любое знание, кроме абсолютного, не может не быть противоречивым, его нельзя канонизировать в догматику

[skotin]

Уж лучше бы приводил мудрые невражеские тексты... А то кажется их и вовсе нет. То что либеральная доктрина очень сильна и продумана, плотно стоит на пороках человека, вся измеряема в цифрах и графиках, имееет гуманный и нелюдоедский интерфейс и речь -- настоящая крепость и все в ней стоит на месте. А вот противостоящие проекты или какие-то часто канибаллистические ( всех расстрелять и казнить нахер), или просто смешные ( ну типо отрастить всем бороды за которые нас будет вытаскивать Бог :) или требуют введения столько непроверяемого метафизического, сновидческого материала ( борьба Левиафана и Бегемота или там теория андрогинов или симфония властей или Третий Рим), что заведомо провалятся при реализации.

Давай же нам "за Империю" тексты! Так победим.

[fyodorrrrr]

а не может быть никаких логичных и умных текстов за Империю.
Потому что там все иррационально по определению.
Я в молодости тоже был пылким имперцем, а потом понял, что это тупик.
лучше быть просто русским.