Почему в России поддерживают Ахмадинежада?

[s0tnik]

Даже критикующий режим m_kalashnikov констатирует: Вне всякого сомнения, для РФ выгодно сохранение власти Ахмадинеджада. Его жесткая конфронтация с Западом - это заказы для нашего «Атомстройэкспорта», для «Рособоронэкспорта», для «Газпрома» и для многих предприятий все еще советского по сути высокотехнологичного сектора. Это, конечно, невозможность дл Запада

Comments

[fatih_irevanli]

Великий Туран тут ни при чём.

Проблема - в том, что существование Азербайджана не нравится Ирану "по-любому".

Тут не до Турана. Быть бы живу, как говорится.

Хотя отрицать того, что охлаждение - а потом и враждебность - началась после разворота правительства НФА в сторону Турции - не буду. До того момента Иран предоставлял свои военные базы для переброски афганцев на линию фронта и помогал оружием.

[s0tnik]

Фатих, окститесь, я и слова-то Туран не писал ни разу.
Я понимаю, да, вопрос существования Азербайджана. Однако, и Азербайджан в свою очередь должен понимать, что в условиях глобализации оставаться полностью независимым невозможно. Тут разве что у Турции уникальное геополитическое положение. Все равно придется с кем-то сотрудничать не на равных. И меня очень печалит, что в последнее время это не Россия. Опять же, понимаю, объективные причины, все такое. но очень бы не хотелось видеть Азербайджан похожим на Грузию.

[fatih_irevanli]

Александр - вины Азербайджана в смене вектора нет. Никто не заставлял Россию поддерживать армян. Сейчас дружили бы домами - Турция, Россия, Азербайджан - кто против такой связки?

[s0tnik]

Для этого следует в России создать хоть какое-то подобие системной внешней политики (((

[fatih_irevanli]

А что, есть вариант, при котором Россия будет делать ставку не на армян?

По-моему, эта ставка сделана давно - ещё при Империи.

[s0tnik]

Конечно, но и не на азербайджанцев. При империи да, и связано это было с христианством армян и большим количеством армян православных, сделавших хорошую карьеру и создавших лобби. При СССР была политика более удобоваримая - т.н. интернационализм, когда ставка делалась на мир. а не на один конкретный народ. Я считаю, что армяне и азербайджанцы вполне могут жить в одном государстве, и тогда проблемы Карабаха не будет. А за призывы к национализации Карабаха - карать.
Сейчас невозможно, но когда-то вполне будет возможно. Политика имеет свойство меняться, и в ХХ веке прецедентов было предостаточно!

[fatih_irevanli]

Тогда вам - или любому другому государству, претендующему на включение ЮК в свой состав - придётся истребить нынешнюю верхушку армянского руководства, считающую, что армяне и азербайджанцы несовместимы на генетическом уровне. Хотя, наверное, и "середнюшку" - тоже.

[s0tnik]

Верхушка, конечно, я согласен, так и думает, так и чувствует. Фактически вся армянская государственность существует благодаря двум мифам - о многострадальности народа (ранее на подобном мифе создавался Израиль, теперь пытаются применить на украине), и о необходимости сохранить Карабах. Эти мифы пока работают и от них отказываться не хотят. Однако, не факт что действенность этих мифов в ближайшем будущем прекратится. Т.к. положение слишком незавидное. Так и элита поменяется, и народ вслед за ней тоже сменить приоритеты.
Конечно, ссылаться на генетическую несовместимость легко и удобно. Однако, уж больно идиотский тезис, долго не проживет. Кстати, а ты (мы же на ты нет?) же наверное учился в школе еще до "событий", родители опять же рассказывали, не было же такого идиотизма, когда два народа режут друг друга просто так, просто потому, что есть исторические обиды, перекладываемые на конкретных представителей этноса...