Кум, государство - оно святое. Но святость его создает народ. Все правители от Бога, те, каких заслужили, вернее, чуть лучше. Ненависть к конкретным харям у тебя (как и у большинства либералов) перерастает в ненависть к государству как силе (ср. Кох - "считаю, что у гос-ва вообще не должно быть никакой собственности"), а значит, поддержка других, противоположных тенденций. Соотв. гос-во - всегда интеграция, противоположность - всегда дезинтеграция, личность, бизнес. Сила силы гораздо "правее" чем сила бабла. Почему ты так плохо думаешь о Йеменском правосудии? Вообще я последнее время с тебя удивляюсь, ты говоришь прямо как в 200о г. Я, конечно, подозреваю и надеюсь, что это такой ловкий ход... А то смотри, так и до эмиграции в Канаду недалеко. Если ты не согласен с системой - у тебя три пути: 1. Согласиться и встроиться. 2. Уйти в глухую оппозицию погибнуть или сбежать. 3. Захотеть изменить систему, взять на себя ответственность за изменение системы. Захотеть и поверить в свои силы. В силу своего слова, в конце концов. Вот ты знаешь, как должно быть, как должны наказывать на изнасилование мальчиков? У тебя есть своя программа? По поводу ментов и губернаторов. Я против либерального правила "закон одинаков для всех". Закон должен быть разный для крестьянина и мента. Если крестьянин украл рубль - неделя исправительных работ. Мент - 3 года без права восстановления в должности, Губернатор - 20 лет канала. Только так. В Иране за наркотики казнят и содют. И только поэтому эта страна с богатой либеральной и исторической традицией еще не задохлась с такой границей с Афганом и 1.5 млн беженцев.
Мне интересна твоя аргументация. Чтобы ее получить нужно выпустить расщепляющую частицу.
Но я вобщем никогда не был готов признавать, что государство каким-то образом свято. По мне государство суть мрачный и инфернальный орган и доверять ему что-то хоть чуть ценное я бы добровольно не стал. Оно само возьмет. Не спросит. Как дикий зверь.
Если бы в государстве была бы хоть микрочастица святости или там важности для человека, то я думаю Христос бы родился в семье повелителя ( не тайного или там каким-то линиями в прошлом), а реального. С земной властью. Принял бы мудрые законы. Проповеди отпечатали бы в золоте. Так бы он указал нам на важность государства. А поскольку он родился в семье плотника, и потом просто странствовал с учениками, явно показывая, что он вне системы -- не встраивался, игнорировал и законы, что там напридумали "мудрецы" и "государственники". Если бы он был "государственником" или "системным" его бы пожалуй и не казнили. И лишь сказал "Кесарю кесарево"... явно без всякого пиитета. "Лишь бы отстали давайте кесарю кесарево".
Такова у меня метафизика отрицания важности государства в христианском ключе.
Кум, Христос из рода Давидова. Он пришел, чтобы создать новое государство и создал его для избранных. Задача земного государства - подготовить здесь хороших граждан туда. На таких основаниях существовала Византия, Русь, Халифат. Т.е. задача, чтоб как можно больший процент населения спасся. Свято то, за что можно отдать жизнь. И умирали за Родину, за Сталина. За веру, царя и отечество.
Я знаю про род Давидов. Я и сказал если бы ценно было проявленная государственности или там царственность, то и пришел бы в действующий царский род, ну то есть как-там у них... что-то вроде принца. И тогда его слова бы разносились с государственных постаментов, писались бы грамоты и всяческие государственные печати возлагались. Эдакий цезарь. Священный цезарь и его государство.
Но всего этого не было, что означает не поддержку государственности и всякой там монархии,а скорее как бы ее и отрицание -- плотник. Просто плотник. Никакой власти. Только та, какую соберешь среди последователей.
Где здесь государственность и святость этой государственности. Да вся жизнь Христа антисистемна и пределом этой антисистемности была законная казнь. Вот так же "святое государство" кричало "Распни его распни".
Боюсь даже комментировать. Что-то такое прям из "Розы Мира" Андреева. Бог страны. Уицраор.
Так вот есть такие мужья, которых даже и кощунственно называть Христами домашней церкви. Даже и образно-образно. А я так думаю, что и все. И есть такие государства, что.... а я так думаю, что и все.
вот есть такие мужья, которых даже и кощунственно называть Христами домашней церкви - есть, и что же, может быть, церковь учит от таких уходить? Мне кажется, аналогия идеальна. Анархист хренов)
В 1918 году Поместный Собор Российской Православной Церкви в "Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью" признал в качестве таковых, кроме прелюбодеяния и вступления одной из сторон в новый брак, также отпадение супруга или супруги от Православия, противоестественные пороки, неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренного самокалечения, заболевание проказой или сифилисом, длительное безвестное отсутствие, осуждение к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги либо детей, снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга, неизлечимую тяжкую душевную болезнь и злонамеренное оставление одного супруга другим. В настоящее время этот перечень оснований к расторжению брака дополняется такими причинами, как заболевание СПИДом, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания, совершение женой аборта при несогласии мужа.
Почему ты так плохо думаешь о Йеменском правосудии?
Природа человека повреждена и порочна. И ты их хоть в сотни собирай хоть в тысячи, а дефект не преодолеть. И как это дефективные могут принять верное суждение о жизни и смерти? На каком основании? Или в Йемене богачи не более защищены от карающей длани власти? А коль так то и подкупить можно. Думаю такие случаи у них отмечались. Как и везде.
Скажи, где подписаться насчет "закона разного для каждой группы". Штрафы тоже должны быть дифференцированы. А болтовня насчет "тогда богачи уйдут в тень" все это херня. Выдавливайте их в тень и ловите их в той тени. Я вообще за то, чтобы богачей, наркоманов, проституток загнать в тень. Как в СССР. Пусть они там тайно над своими сокровищами воздыхают. Пусть о них говорят лишь на кухне, среди разговоров о сглазах и летающих тарелках.
"Все правители от Бога" Разве? Не знаю, не зню... По крайней мере советские батюшки так не считали и призывали бороться с Ымпериализьмом и западными демократиями: http://www.anticomprador.ru/publ/7-1-0-26 - для них от Бога были отнюдь не все правители, а только... богоборцы:) - (см. послед. абзац) ну там сев. корея, куба, совок, китай. Не богоборцев они за легитимных правителей не считали.
Сила силы гораздо "правее" чем сила бабла.
Почему ты так плохо думаешь о Йеменском правосудии?
Вообще я последнее время с тебя удивляюсь, ты говоришь прямо как в 200о г. Я, конечно, подозреваю и надеюсь, что это такой ловкий ход... А то смотри, так и до эмиграции в Канаду недалеко.
Если ты не согласен с системой - у тебя три пути: 1. Согласиться и встроиться. 2. Уйти в глухую оппозицию погибнуть или сбежать. 3. Захотеть изменить систему, взять на себя ответственность за изменение системы. Захотеть и поверить в свои силы. В силу своего слова, в конце концов.
Вот ты знаешь, как должно быть, как должны наказывать на изнасилование мальчиков? У тебя есть своя программа?
По поводу ментов и губернаторов. Я против либерального правила "закон одинаков для всех". Закон должен быть разный для крестьянина и мента. Если крестьянин украл рубль - неделя исправительных работ. Мент - 3 года без права восстановления в должности, Губернатор - 20 лет канала.
Только так.
В Иране за наркотики казнят и содют. И только поэтому эта страна с богатой либеральной и исторической традицией еще не задохлась с такой границей с Афганом и 1.5 млн беженцев.
Reply
Но я вобщем никогда не был готов признавать, что государство каким-то образом свято. По мне государство суть мрачный и инфернальный орган и доверять ему что-то хоть чуть ценное я бы добровольно не стал. Оно само возьмет. Не спросит. Как дикий зверь.
Если бы в государстве была бы хоть микрочастица святости или там важности для человека, то я думаю Христос бы родился в семье повелителя ( не тайного или там каким-то линиями в прошлом), а реального. С земной властью. Принял бы мудрые законы. Проповеди отпечатали бы в золоте. Так бы он указал нам на важность государства. А поскольку он родился в семье плотника, и потом просто странствовал с учениками, явно показывая, что он вне системы -- не встраивался, игнорировал и законы, что там напридумали "мудрецы" и "государственники". Если бы он был "государственником" или "системным" его бы пожалуй и не казнили.
И лишь сказал "Кесарю кесарево"... явно без всякого пиитета. "Лишь бы отстали давайте кесарю кесарево".
Такова у меня метафизика отрицания важности государства в христианском ключе.
Reply
Свято то, за что можно отдать жизнь. И умирали за Родину, за Сталина. За веру, царя и отечество.
Reply
Я знаю про род Давидов. Я и сказал если бы ценно было проявленная государственности или там царственность, то и пришел бы в действующий царский род, ну то есть как-там у них... что-то вроде принца. И тогда его слова бы разносились с государственных постаментов, писались бы грамоты и всяческие государственные печати возлагались. Эдакий цезарь. Священный цезарь и его государство.
Но всего этого не было, что означает не поддержку государственности и всякой там монархии,а скорее как бы ее и отрицание -- плотник. Просто плотник. Никакой власти. Только та, какую соберешь среди последователей.
Где здесь государственность и святость этой государственности. Да вся жизнь Христа антисистемна и пределом этой антисистемности была законная казнь. Вот так же "святое государство" кричало "Распни его распни".
Reply
Reply
Бог страны. Уицраор.
Так вот есть такие мужья, которых даже и кощунственно называть Христами домашней церкви. Даже и образно-образно. А я так думаю, что и все. И есть такие государства, что.... а я так думаю, что и все.
Reply
Мне кажется, аналогия идеальна.
Анархист хренов)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Природа человека повреждена и порочна. И ты их хоть в сотни собирай хоть в тысячи, а дефект не преодолеть. И как это дефективные могут принять верное суждение о жизни и смерти? На каком основании? Или в Йемене богачи не более защищены от карающей длани власти? А коль так то и подкупить можно. Думаю такие случаи у них отмечались. Как и везде.
Скажи, где подписаться насчет "закона разного для каждой группы". Штрафы тоже должны быть дифференцированы. А болтовня насчет "тогда богачи уйдут в тень" все это херня. Выдавливайте их в тень и ловите их в той тени. Я вообще за то, чтобы богачей, наркоманов, проституток загнать в тень. Как в СССР. Пусть они там тайно над своими сокровищами воздыхают. Пусть о них говорят лишь на кухне, среди разговоров о сглазах и летающих тарелках.
Reply
Reply
Reply
Reply
Разве? Не знаю, не зню... По крайней мере советские батюшки так не считали и призывали бороться с Ымпериализьмом и западными демократиями: http://www.anticomprador.ru/publ/7-1-0-26 - для них от Бога были отнюдь не все правители, а только... богоборцы:) - (см. послед. абзац) ну там сев. корея, куба, совок, китай. Не богоборцев они за легитимных правителей не считали.
Reply
Leave a comment