Не отдавай поцелуя без любви? Да оглянитесь же, миром правит вовсе не любовь

[s0no]

Неделю назад в топе висел пост с коротенькой жизненной историей. Некая женщина с дочкой жила в гражданском браке с неким мужчиной в течение четырех лет. Мужчина - хороший человек, но зануда, работал программистом в мелкой конторе, звезд с неба не хватал, за карьерой не гнался, но подругу любил и к ребенку относился хорошо. Девочка звала его папой

Comments

[saru_dono]

Пост из топа не читал, но, судя по вашему посту и комментам "подписантов под каждым словом", "мужчина, не добившийся успеха" для вас звучит как диагноз об инвалидности. Неправильно это как-то. Надеюсь, согласно поговорке про ложь, наглую ложь и статистику, данные опроса не отражают реальных настроений общества.

[tanaisis]

Не переживайте, как говорят :"Поработав некоторое время в ЗАГСе, сделал вывод: А понемногу разбирают, даже е*анутых. "

[detain]

Ну, если брать успех как субъективное понятие, то да, можно и как диагноз об инвалидности.

Если у человека идеал не вилла на мальдивах, а дача за городом, новенький логан и плазма в квартире, то для него успехом будет всего этого достигнуть.
И да, если даже это не по зубам, то уже диагноз об инвалидности.

Проблемы-то на самом деле в другом:
1. Путание общепринятых хотелок со своими.
2. Совпадение представлений об успехе с супругой или подругой.

[koshka_zima]

Ну типа того, инвалидность характера.

[nagolny]

Это неправильно в том смысле, что понятие успешности является продуктом влияния социума, и оно видоизменяется. То есть, внешняя сила - создание человека (общество и всё что в нём происходит есть очевидно продукт человеческого творчества) - диктует людям как им себя ощущать на индивидуальном уровне.

А в том, что самка выбирает активного и сильного самца - это природа, тут нет смысла возмущаться. Так же, как самец выбирает самку с правильным для деторождения телом. И то и другое - не всем бывает дано.