Зялт: шизофрения или запредельный цинизм?

[s0no]

Вчера всем известный топ-блогер выложил пост под названием "Убей питерских троллей". Суть простая: есть юзеры, которые пишут комменты  на политические темы за деньги. Список прилагается. В конце призыв: убить всех, а если не получится убить, то хотя бы проветрим ЖЖ

Comments

[s0no]

во-первых, вы не знаете политических взглядов людей, которые пишут эти комменты. 86% населения поддерживают путина, эти люди тоже могут разделять прокремлевскую точку зрения и быть искренними.

во-вторых, наивность вашего комментария не знает границ. ВСЕ сми выражают позицию спонсоров, ВСЕ журналисты получают за свои политические статьи деньги. работающие в той же "новой газете", на которую ссылается зялт, в том числе. давайте запретим сми?

[yarkiyden]

Он нарушил какие-то правила жж?
Это честный метод борьбы с теми кто продаёт свою совесть.

[s0no]

вы мой комментарий прочитали? докажите, что эти комментаторы сочувствую оппозиции, а деньги берут за выражение взглядов, которые они не разделяют. тогда и будем говорить о совести.

[yarkiyden]

Вы мой комментарий прочитали? Там есть и вопрос.

[s0no]

а я и не обвиняю его в том, что он нарушил правила жж, поэтому в ваш вопрос считаю бессмысленным. мой пост о логичности его призывов, а не о нарушениях в жж.

[yarkiyden]

Что не логичного в его предложении забанить политических троллей работающих за деньги?

[kirman67]

потому, что он сам работает за деньги. Всё просто. Он не составил список ботов-накрутчиков же. А написал про политических. Открыто заявляя, что готов за деньги размещать у себя в журнале информацию, он подвергает сомнению собственную искренность, ибо этот призыв так же может быть размещен за деньги политическими противниками первых. "Не судите и не судимы будете".

[martnadvore]

то бишь, если кто-то имеет мнение, отличное от вашего, то это за деньги?
вещать, что ненавидишь рашку и пора бежать свергать кровавого тирана путена - это нормально,
а поддерживать законно избранного президента и и любить Россию - это извращение либо за деньги?

[alex_dvorak]

Ну, когда человек говорит "все", то он заведомо ошибается (или преувеличивает в запале полемики), поскольку исключения никто не отменял (подтверждают эти исключения что-либо,или нет - не суть...)
А по сути, я с Вами согласен.

Беда в том, что это не запредельный цинизм.
Этот уровень цинизма, увы, практически стал нормой жизни.

А СМИ давно превратились в средства "создания впечатления и формирования мнения"

[yarkiyden]

Эти люди выражали свои взгляды по тех. заданиям, а это подразумевает не искренность.

[s0no]

я вас умоляю. вы хотите сказать, что в "новой газете", с публикации которой все и началось, журналисты работают бесплатно? или у них нет заданий от главного редактора?

тогда вашей политической наивности можно только позавидовать.

[yarkiyden]

Завидуй. Но так должно быть и к этому надо стремиться.
Я что-то говорил про Новую газету?
Я только высказал мнение о том что поддерживаю предложение Ильи Варламова забанить политических троллей работающих за деньги.

[s0no]

я с вами на "ты" не переходила.

про "новую газету" пишет варламов - забанить троллей было их идеей, и списки выложили именно они.

если уж вы такой морально чистоплотный. начните с требования лишить зарплаты журналистов. и всех троллей. которые за деньги хвалят оппозицию. таких в жж тьма тьмущая - под каждым политическим постом одни и те же ники с одними и теми же фразами.

[yarkiyden]

Что такого в том что я обращаюсь на "ты"?
Я говорил именно про предложение Варламова, пусть он и ссылается на Новую газету. Ты же пытаешься перейти к обсуждению методов работы в Новой газете.
И не надо мне говорить с чего я должен начинать прежде чем написать свое мнение тут.
Каждый имеет право выражать свое мнение без каких-либо начинаний.

[s0no]

нормы вежливости придуманы не мной. обращайтесь на "ты" к кому-нибудь другому.

вы уже ушли из моего журнала, ну так уходите. впрочем. я вам помогу.