Leave a comment

kulibin_d February 17 2013, 16:03:17 UTC
кстати да! меня до сих пор бывшая пытается контролировать эмоционально (мозгоёбством) и материально (алиментами). Что это, если не насилие? При всём этом я не могу забирать к себе ребенка когда и ему и мне этого хочется. Только под конвоем. Ну и кто из него вырастет? Они со своей мамой контролируют и ребенка, и меня посредством манипуляции моими отцовскими чувствами. И честно скажу: у меня не раз возникало острое желание жёстко отпиздить этих "милых дам". Я теперь - домашний насильник, тиран?

Чёрт возьми, я предприниматель, мужчина в расцвете сил, сейчас у меня нормальная семья, двое детей, я вообще не пью, не курю, занимаюсь спортом, но все свои фирмы вынужден регистрировать на членов моей нынешней семьи, потому что по закону меня можно запросто пустить по миру, прикрываясь "интересами ребенка", который кстати очень любит папу и скучает по мне.

Женщины - более жестокие существа, чем мужчины. Только их жестокость проявляется более тонко, оттого становясь более опасной, чем мужская агрессия, которая копится годами.

Вся эта гнилая тема с "домашним насилием" окончательно добьёт мужское население России, которое и так спивается, дохнет от инфарктов в 52-56 лет. А тут еще можно будет легко попасть на нары за оплеуху в конец оборзевшей стерве-жене.

В психологии есть такой термин: виктимность, поведение жертвы. Оно повторяется снова и снова, пока человек сам не соскочит с этой темы, став ответственным за свою собственную жизнь.

Reply

prohogy February 17 2013, 16:26:00 UTC
А жертва кто?

Reply

kulibin_d February 17 2013, 17:18:37 UTC
Тот, кому это в чём то выгодно. Обычно женщина. Не бывает так, что вдруг мужчина стал оборотнем и только и делает, что жену колотит. Как минимум, она за него вышла. Потом дала понять, что об неё можно ноги вытирать.

Лично меня в действующем законодательстве бесит процентное начисление алиментов и фактически узаконенное неравенство с точки зрения родительских прав. Если я зарабатываю миллион в месяц, то получается, что я должен заплатить 250 тыс алиментов. Это пипец. Ясное дело, нужно содержать ребёнка, но это - совсем "борщ". Поэтому я бомж. Пока старший сын не вырастет. И таких как я мужчин очень много.

Reply

mp_doc February 17 2013, 17:40:56 UTC
Стерлигов считает, что алименты позволяют гулящей разведенной жене и дальше предаваться разврату. А то еще и содержать ее любовников. Более того, для назначения алиментов развод не нужен. Это вообще за гранью.

Reply

guest_o February 18 2013, 10:29:50 UTC
Тем не менее, такие прецеденты имеют место быть. Мне лично знаком один такой. Жена особо не стеснялась левых связей, будучи в браке и работая парикмахером. Муж -- начальник отдела в аффилированной с Газпромом конторе. После развода ребёнок остался с матерью, несмотря на плотные попытки отца забрать ребёнка с собой. По закону муж обязан платить алименты, на которые по факту жена полностью забила и на работу, и на ребёнка. Гуляет днями и ночами, спихивая ребёнка на бабушку. Бабушка одевает и кормит ребёнка из своей пенсии, и из тех денег, что отец даёт напрямую бабушке, это помимо выплаченных алиментов. Такие вот дела.

Reply

gritat February 18 2013, 14:34:06 UTC
Хаха, пользуясь логикой кулибина выше, он САМ женился на такой, САМ выбрал ее себе, а теперь мечтает избавиться от ответственности за свои поступки? И со следующей непременно влезет в те же тапки? ;) Виктимный?

Reply

guest_o February 18 2013, 14:48:07 UTC
То есть вы согласны, что подход к вопросу семейного насилия, задекларированный Кулибиным выше -- верен?

Reply

gritat February 18 2013, 15:34:25 UTC
Нет, конечно. Такие перевертыши некоторым помогают увидеть себя со стороны. Не всем.

Reply

(The comment has been removed)

gritat February 19 2013, 06:16:48 UTC
В этом вы копайтесь со своим психотерапевтом или психиатром, а я не нанималась.

Reply

(The comment has been removed)

the_kot February 18 2013, 21:52:59 UTC
А честность тут никого и не интересует. Просто если изменить ту ситуацию, которая есть сейчас, поднимется такой вой, на который не готов пойти никто.

Reply

melamory_me February 17 2013, 19:54:15 UTC
Судя по последнему параграфу, вы просто мудак обыкновенный.

Reply

kulibin_d February 17 2013, 21:15:27 UTC
у знакомых были случаи шантажа такими вот "аргументами". Бедные детки! Если эту законодательную дыру заткнуть, то у таких беспринципных барышень не будет повода беременеть и рожать только для того, чтобы привязать к себе мужчину.

Reply

melamory_me February 17 2013, 21:28:06 UTC
А презервативами вас пользоваться не научили, если не хотите, чтобы женщина беременела?

Reply

kulibin_d February 17 2013, 21:50:04 UTC
Вы не поняли: презерватив уже наготове у этой дамы, и он аккуратно проколот. Если она так решила - залёт обеспечен. Потом стандартный наезд в полном соответствии с Российским законодательством. Знакомые (весьма обеспеченные) так влетели со своим несовершеннолетним чадом. Много надо, чтобы соблазнить на потрахаться озабоченного пацана?

Вообще слышали про брак по залёту?

Reply


Leave a comment

Up