О плюрализме мнений

[s0no]

Вчера в топах висел пост под названием "Наши дети". В нем некий молодой человек высказал свою точку зрения на усыновление детей в США. Я не буду говорить об этой проблеме как таковой. Можете в название его поста подставить любую другую тему: болотное дело, легализацию наркотиков, бродячих собак, эвтаназию - все, что угодно

Comments

[juunitaki]

а вот статья на тему 17-го. мне понравилось.

[s0no]

это немножко о другом. я вот по случайному совпадению (хотя все совпадения, мне кажется, не случайны) читаю сейчас никонова "свобода от равенства и братства". вот это как раз о том. слово в слово.

О плюрализме мнений

[livejournal]

Пользователь turtaniat сослался на вашу запись в записи « О плюрализме мнений» в контексте: [...] Оригинал взят у в О плюрализме мнений [...]

[predator_2005]

1) Это не "некий" молодой человек - а профи из газеты "Взгляд".
Между высказыванием личного мнения - и писанием профессионального пропагандиста,
направленным на формирование этого мнения у других - огромная разница.

2) Статья - совсем не о детях, хотя такое название и вынесено в заголовок.
Статья - о конфронтации с Америкой, превосходящая по ненависти даже худшие
образчики пропаганды времен "холодной войны" - тогда и то до таких примитивных
образцов животной ненависти старались не опускаться.

3) Татьяна (s0no) - грубо передергивает, в свою очередь выступая в роли пропагандистки -
между обоснованным возмущением явной подлостью (например, взятием детей в заложники идеологии
противостояния с Америкой) - и стремлением кого-либо "навязать свои взгляды" - дистанция огромного размера.

[s0no]

знаете, то что вы, не будучи читателем моего журнала, появились в комментах через 15 минут после выкладывания поста, говорит о том, что отслеживанием инакомыслящих и контрпропагандой занимаетесь здесь вы. очень профессионально мониторите блогосферу.

журналист ли автор того поста, или нет, для меня не имеет значения. у каждого человека есть право на собственное мнение по любым информационным поводам. и пропаганда здесь не при чем - вы на ней просто помешались.

и речь вообще не об отношении к америке или к детям. вы, кажется, и пост мой не удосужились прочитать. он о таких как вы - не оставляющих права на отличное от вашего мнение.

[predator_2005]

Вы - просто наглядное доказательство того, что
паранойя и антиамериканизм - сопутствуют и дополняют друг друга.

[s0no]

очень характерная иллюстрация к портрету оппозиции: сначала тупо не понять чужую точку зрения, потом приписать человеку не присущие ему взгляды, потом на этом основании обвинить его в психической неполноценности. оппозиция и ее отношение к людям как оно есть.

бан.

[rifrazione]

Тут как-то мухи с котлетами намешались... Да, в у нас в обществе в целом очень низкая культура дискуссии и вообще коммуникации (и автор поста - сам тому хороший пример в той части, где ему указывают на явные ошибки и передергивания). Но что-то я сомневаюсь, что эта низкая культура группируется исключительно по одну сторону баррикад.

[s0no]

по другую сторону баррикад, по крайней мере в посте, на который я ссылаюсь, не призывают никого убивать и не оскорбляют собеседников. хозяин того журнала исключительно корректен на всех страницах комментариев.

еще раз повторяю - я не говорю о содержании поста. только о культуре дискуссии, за которой просматривается вполне определенное отношение к людям и стране.

[rifrazione]

Я тоже переформулирую то, что уже сказала. Ежедневно наблюдаю: на любой корректный по тону пост, на любую сколько-нибудь горячую тему, в интернете может прилететь так, мягко говоря, асимметрично, что мало не покажется. Как от сторонников режима, так и от противников. Это не политика, это культура общения, вернее, ее отсутствие.

[neremeeva]

Он именно призывает убивать.

[alexjourba]

"Текущая" оппозиция чрезвычайно, я бы сказал, принципиально неоднородна. Одни члены того же координационного совета оппозиции абсолютно не переносят других, хотя их выбирали одни и те же люди, я в том числе.
Потом поведение в интернете - это одно, а поведение в реальности - другое.

Единственное, на мой взгляд, политическое требование "текущей оппозиции" - это требование признания парламентских выборов недействительными и осознание того факта, что мы уже год живем с законодательным органом, избранным нечестно.
Со всем остальным я могу быть согласен, могу быть не согласен - не вижу смысла быть одновременно единым со всеми теми, кто себя к оппозиции причисляет.

[s0no]

дело не в том, какие у вас взгляды. дело в том, какие взгляды вы считаете допустимыми для других. в этом суть демократии.

[alexjourba]

Я считаю допустимым любые взгляды.
Но это, скорее, моя проблема а не преимущество.
Потому что хотя бы на какое-то суперЭго следует опираться.
Например - на 10 заповедей.
Или на идею избежания действий, которые приведут к причинению смерти другому живому существу.

[s0no]

почему вы считаете это проблемой? это признак демократического отношения к миру.

10 заповедей у христиан одни, у мусульман - другие. давайте требовать единообразия мнений, что получится?