а какой смысл в схоластике чьих-то фантазий тысячелетней давности? С тех пор уже много было теории и практики. Интересней было б посмотреть, как на практике обеспечивается конкуренция, ответственность, прозрачность, обратные связи при разных формах организации, сравнить Германию с Францией, например, ГДР с ФРГ, Италию со Швейцарией. Не забыть про азиатские экономические чудеса, внезпные такие под пятой проклятых американских оккупантов
Огромный смысл, если эта схоластика выбирается современными риторами в качестве аксиоматики. Ключевой момент этой схоластики: «Добиться этого можно было, только ограничив население полиса (города)». Иными словами, тезис о невозможности существования любого строя, отличного от монархии, без делегирования полномочий «наудачу» - он сейчас актуален, как никогда. Сравнения, интересные вам - жалкие следствия этого тезиса (не только его, конечно, но он там прямо краеугольным камнем торчит).
во как? А, например, с США, Германией и Швейцарией как быть? Как там в этих странах с делегированием полномочий и любыми показателями благополучия и эффективности в сравнении с унитарной централизованной Францией, например? Гугл вам в помощь. Тезис "у велосипеда колеса должны быть квадратными" уже давно не актуален.
В Швейцарии по важным вопросам проводят прямое голосование всего народа, причем вопрос может быть как регионального уровня, так и всей страны. Так что народ отчетливо понимает связь между своим выбором и результатом.
Reply
Reply
Reply
Сравнения, интересные вам - жалкие следствия этого тезиса (не только его, конечно, но он там прямо краеугольным камнем торчит).
Reply
Reply
Тезис "у велосипеда колеса должны быть квадратными" уже давно не актуален.
Reply
Reply
Leave a comment