Восприятие социума обывателем, или О президенте как сферическом коне в вакууме

[s0no]

Наверное, вам приходилось видеть, как маленький ребенок натыкается на стул, отвлекшись или не удержав равновесия. "Стул плохой!" - ударившись, восклицает дитя и  иногда даже бьет его ручкой. Такая генерализация оценки для детского возраста типична и эволюционно оправдана. То, что стул - штука полезная, потому что на нем сидят,  ребенок осознает

Comments

[laragull]

вот очень согласна с таким подходом, да еще таким хорошо иллюстрированным

[s0no]

спасибо, дорогая)

[laragull]

бедные президенты - средоточие сильных эмоциональных интенций, как вообще публичные фигуры экранируются от такого, не представляю.
все-таки "не сотвори себе кумира" - многогранная заповедь. Кумирам же язычники не только поклонялись, их и наказывали, от них ждали, в них направляли мощные лучи неприязни.
в таком отношении к президенту - любому - все тот же древний грех сотворения кумира.

[s0no]

так и есть

[ellenkiwi]

нельзя соглашаться со злом только потому что оно как кажется наименьшее:) Все вышеперечисленные - это странная разрешенная "опозиция" нельзя было получить ни времени на ты ни условий для свободного создания партии.. не скажу что в Америке лучше - там за шарики выбирают проплаченных и выставленных президентов.. Не думаю, что президенты управляют странами и миром.. короче - крогом обман:)) - дурят нашего брата - как сказал классик

[s0no]

ну вот сейчас до выборов полно времени. где эти партии, которые не успели тогда? вы о ком говорите?

а про зло - это, извините, демагогия. соглашаться или не соглашаться можно сколько угодно. вопрос в том, можно это зло исправить или нет.

это все равно, что осуждать крокодила за то, что он ест мясо. можете не соглашаться , но это его природа.

[ellenkiwi]

все правильно - все что ни говорю отсюда - в принципе сплошная демогогия..- я слушаю Эхо Москвы - получается одно, а смотрю первый канал - получается совсем другое... можно ли на самом деле создать партию - не знаю.. сама не пробовала.. если верить эху - нельзя.. если слушать Вести - можно.. Верю Эху больше.. и статистика у них другая.. зла нет - есть "нормальный бизнес" использование всех кто может принести тебе прибыль и больше прибыли. С крокодилом не совсем согласна - все должны подчиняться одним законам - того государства, в котором они живут и вся информация о "слугах народа" должна быть максимально открыта для тех, кто платит налоги, настолько, насколько это не вредит интересам государства и безопасности этих людей... ну вот как о анегтах по недвижимости - у же хрен чего сокроешь.. и есть люди которые очень много зарабатывают..

[s0no]

я не про "слушаю", я про выражения типа "нельзя соглашаться со злом, потому что оно кажется наименьшим". вся наша жизнь - это бесконечная череда выбора из разных зол. такова природа жизни.

мы убиваем животных - это зло? зло. не будем убивать - не будет мяса, начнем болеть. что будем делать с этим выбором?

что касается единства законов для всех, то никто с этим не спорит. только добиться этого невозможно. любую недвижимость можно оформить на дальнего родственника, а деньги положить на номерной счет в швейцарии.

[s0no]

а где еще? дайте ссылку, плиз

[shahmatoff]

Я очень рад, что это написала петербуржка, я всегда полагал, что если когда-то и начнётся создание гражданского общества, то произойдёт это в Питере, я верю в этот город. Когда-то я тоже писал подобные посты, а потом перестал. Темп жизни нарастает, человеческий мозг не поспевает за темпом и стремится максимально упростить окружающий мир - правительсто воры, гастарбайтеры - враги, кавказ - зверьё и т.п. Из этого складывается примитивная картина-мозаика мира, но в ней столько "кирпичиков", что не хватает мозгов или времени, чтобы попытаться разобраться в каждом из них. Человек, не согласный с такой картинкой, воспринимается как разрушитель созданного тобой мира, отсюда эта агрессия в дискуссиях, нежелание и неумение слушать.
Я абсолютно согласен с последними словами - начинать надо с себя, когда это убеждение станет массовым, в России начнёт что-то меняться к лучшему.

[s0no]

не все со мной согласны. расфренд уже пошел. видимо, некоторые оберегают свою картину мира любыми способами)

[shahmatoff]

Не жалейте.

[s0no]

ни одной секунды)

[egle_45]

Не совсем так. Государство оправдывает своё существование тем, что единственная его реальная альтернатива - анархия и война всех против всех. Но об этом как-то не принято задумываться.

А так-то - нивапрос, любое государство есть зло по определению. Просто это МЕНЬШЕЕ зло.