Я сегодня ездила в город и мимоходом посмотрела-таки "Принца-полукровку".
И мое мнение все такое же, как и о предыдущих трех частях. Это можно смотреть и нормально воспринимать только в двух случаях: если книжку не читал или если смог от нее в достаточной степени абстрагироваться. Хотя мне до сих пор не ясно, как люди, не читавшие книгу, что-то тут понимают. Вот честно. Сюжета же просто нет. Есть беспорядчный набор охренительных спецэффектов, есть внезапно сменяющие друг друга кадры, есть какие-то сценки, выдернутые из книги и на соплях(и розовых в том числе) склеенные.
Ах да, еще есть куча перлов, заставляющих зрителей давиться попкорном и тихонько хрюкать.
К примеру, Гарри, который куда-то там целыми днями путешествует на электричках, чтобы сбежать от депрессии или что-то в этом роде. Хорошо что не на товарняках, ага.
Потом Малфой, который должен вапще-то быть по сюжету шестнадцатилетним парнишкой, но об этом все благополучно забыли, накинув ему лет эдак десять. Да и его соседям по купе тоже.
Что там еще было? Ах да, огенный круг вокруг(простите, за тавтологию) "Норы" и ее последующее ритуальное сожжение. Беспорядочно мечущийся по болотам Гарри и бегающая за ним Джинни в белом халате и, вероятно, домашних тапочках.
В общем, я это восприняла исключительно как хм... недорогой экшн с потугами на мелодраму, коих нынче много. Экранизацией книги это назвать тяжко. Можно назвать вольной иллюстрацией.
А вот тут еще есть шедевральная рецензия:
http://www.diary.ru/~angelofdark/p76619536.htm