(no subject)
"The biggest threat to the euro-area economy has come from Russia. The country has contributed most to the slowdown in GDP growth outside the monetary union over the last year, knocking 0.23 percentage point off the Russia’s Deceleration Most Damaging to Euro Area headline figure. China has chipped away only 0.03 percentage point".
Bloomberg.
Нет, это не значит, што антисанкции нагибаютъ злокозненный ЕС. Это значит вовсе несвязанную с этим штуку: снижение цен на сырье - нефть в частности, для экономики развитых, производящих товары последующих переделов, стран, отнюдь не благо.
(помнится, я на каком-то форуме сие пытался объяснить в привязке к позднему СССР, но сбился на забавном возражении)
Сырье, потому што, и первичный передел, продают одни страны, в другие - которые из этого сырья делают нечто высокотехно. Чем ниже цена сырья - тем ниже цена конечного высокотехнопродукта.
Тока тут есть сразу два нюанса.
Уж давно в себестоимости вершины товарной цепочки, цена сырья несет все уменьшающуюся долю. Так что, снижение цен на сырье, конечную себестоимость снижает куда меньше, а порой не влияет или удорожает.
А еще товар последних переделов надо продать. Покупают ево страны, продающие сырье. И зависимость тут обратная - чем дешевле сырье, тем меньше денег у его добывателей на высокотехнопродукт - цены на который снижаются медленнее, меньше, а частью такой продукт просто вымывается с рынка сырьедобывающих стран из объективного ограничения потребления. Итог - общемировая экономика расти перестает по снижении потребления, обчеством которова она, мировая, является - глобальным обществом. "Рынок покупателя", если упростить.
И сходятся тут крайности - экономики первого и последнего переделов - ибо именно первые быстрее теряют и перестают покупать продукцию вторых, а вторые меньше всего выигрывают от падения сырья и больше всех проигрывают от снижения потребления первыми.
КНР, кстати, страна вовсе не сырьевая, а продающая товар. Дешевый, но и проще всего заменяемый.
Bloomberg.
Нет, это не значит, што антисанкции нагибаютъ злокозненный ЕС. Это значит вовсе несвязанную с этим штуку: снижение цен на сырье - нефть в частности, для экономики развитых, производящих товары последующих переделов, стран, отнюдь не благо.
(помнится, я на каком-то форуме сие пытался объяснить в привязке к позднему СССР, но сбился на забавном возражении)
Сырье, потому што, и первичный передел, продают одни страны, в другие - которые из этого сырья делают нечто высокотехно. Чем ниже цена сырья - тем ниже цена конечного высокотехнопродукта.
Тока тут есть сразу два нюанса.
Уж давно в себестоимости вершины товарной цепочки, цена сырья несет все уменьшающуюся долю. Так что, снижение цен на сырье, конечную себестоимость снижает куда меньше, а порой не влияет или удорожает.
А еще товар последних переделов надо продать. Покупают ево страны, продающие сырье. И зависимость тут обратная - чем дешевле сырье, тем меньше денег у его добывателей на высокотехнопродукт - цены на который снижаются медленнее, меньше, а частью такой продукт просто вымывается с рынка сырьедобывающих стран из объективного ограничения потребления. Итог - общемировая экономика расти перестает по снижении потребления, обчеством которова она, мировая, является - глобальным обществом. "Рынок покупателя", если упростить.
И сходятся тут крайности - экономики первого и последнего переделов - ибо именно первые быстрее теряют и перестают покупать продукцию вторых, а вторые меньше всего выигрывают от падения сырья и больше всех проигрывают от снижения потребления первыми.
КНР, кстати, страна вовсе не сырьевая, а продающая товар. Дешевый, но и проще всего заменяемый.