(Untitled)

[ryurikov]

О правовой грамотности населения... много сказато, факт. Но... я, впрочем, уже почти по этому поводу байку рассказывал: http://ryurikov.livejournal.com/127048.html

Однако, наткнулся тут: http://uldorthecursed.livejournal.com/39147.htmlРечь о ст. 264 УК РФ, "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным

Comments

[prof_moriarty]

Недавно кстате с пацанами спор был.
Едет значит водитель с правильной скоростью и тут хуякс - из кустов пьный под колеса вылетает.
А вопрос: скрываццо или в больничку отвозить

[ryurikov]

По желанию. И от ситуации зависит. Но вообще, если не врач - 03 набрать достаточно. Доврачебная помощь предусмотренная ПДД отбивается без проблем, а вот навредить сбитому без навыков несложно.

[nosorog1986]

>Впрочем, разъяснять законодательство и практику применения, наверное, завязываю

Не надо. Разъяснения, особенно по схеме "для чайников" очень полезны

[comrade_demon]

более забавно, когда на такие объяснения поднимают на смех ибо я не понимаю в какой стране живу и водителя непременно посодют, если не даст взятку конечно

[ryurikov]

==ибо я не понимаю в какой стране живу и водителя непременно посодют, если не даст взятку конечно

В смысле я не понимаю. или это Вам так отвечали?

[comrade_demon]

отвечали

[ryurikov]

Ага, есть такое - тоже встречал. :)))

[evdokimov]

А возмещение вреда согласно гражданского законодательства кто разъяснять будет))))??

[ryurikov]

Не я. :)
Не, ну когда "неоказание помощи _больному_" к ДТП вяжут - ну что тут скажешь?

[evdokimov]

Хорошая трава (с) ))))))))))))))

[mutoids]

Э-э-э, а разве это не попадает под ст. 125 УК РФ? (только сильно не бейте. я человек безграмотный)

[mutoids]

С одной стороны, вы, безусловно, правы. С другой - гражданам плевать, что написано в УК и какова практика расследования таких дел. Их право стучать кулаком и теребить высокие инстанции, требуя. чтобы все было так, как им хочется.
Что сути вопроса, то я жив благодаря тому, что когда я был ребенком, сбивший меня водитель быстро довез меня до больницы.

[ryurikov]

==Их право стучать кулаком и теребить высокие инстанции
Их. Более того, оно у них есть в законе и вполне реализуемо... если этого хотеть, конечно. Право это, понятно, надо еще и расширить - но я недавно три поста на эту тему выложил, Вы ж и комментировали.
Речь о другом немного - там очередной вопль в ЖЖ "доведите до ТОП", и к нему мои пояснения по поводу УК и практики. О том, что не может 6 месяцев ничего по делу не происходить, как минимум.

==разве это не попадает под ст. 125 УК РФ
(философски)
Ну, для начала, это не неоказание помощи больному. :)
А так подпадает "в широком смысле". Только оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, должно быть:
1. Заведомое (вся, подчеркиваю, диспозиция статьи заведомой и осознаваемой).
2. В случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу.
См. мой 1 коммент в теме.

[mutoids]

Речь о другом немного - там очередной вопль в ЖЖ "доведите до ТОП"
Ну, само наличие воплей подобного рода уже повод выступить на стороне их противников :)
В случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу.
А возможность доставки в больницу за таковую разве не канает?

[ryurikov]

Да я даже не выступал - так, пояснил немного.
А возможность доставки в больницу это возможность, не более. Стандартный ответ: я не обладаю специальными медицинскими знаниями и не мог оценить степень и характер повреждений у потерпевшего и не опасна ли будет транспортировка до больницы необорудованным транспортом. В случае если скрылся - все еще проще.
Не, если водитель военврач с опытом полевой практики - можно натянуть статью, с хорошими шансами. А так ее ради карточки вменяют иногда, в суде отлетает.