О красно-белых спорахЪ
Вот, лентою принесло от Чадаева: https://t.me/chadayevru/2499
"По факту большевики подобрали власть, валявшуюся в пыли - после того, как царя сначала свергли прямо в ходе войны благонамеренные элитарии, лучшие люди империи; а потом ещё и передрались между собой, разнеся за полгода в клочья весь государственный механизм. И потом те большевики, внезапные обладатели этих руин, собирали из осколков то, что могли собрать, в меру своих способностей и компетенций (довольно-таки ограниченных) и исходя из внешних условий (крайне неблагоприятных). И как-то выкрутились; но надо ясно понимать, что получившееся у них есть именно результат стратегии «как-то выкрутиться», а не блистающий образец государственного устройства".
...я бы добавил, што свергшие царя "лучшие люди империи" передрались не токмо промеж себя, но и со всеми остальными, включая - но не ограничиваясь, большевиков и привлекая в разнообразных конфигурациях иностранцев, опять же включая - и не ограничиваясь - противников в войне.
Ну и выкрутились большевики в итоге, в общем-то, во вполне имперскую идею, в целом - для имевшихся вводных, вполне приемлемо. Хотя действительно "ну как смогли".
И да - "если это держать в уме", позиции обеих сторон выглядят еще более другими.
Впрочем, "белое тело"(С), как проигрывало тогда - в силу интеллектуальной недостаточности знания о народе, так и продолжает сейчас. По очень простой причине: не умеют работать над собой.
Ведь, собственно, кто у красных стал (очень быстро) "историческим брендом" гражданской? Ленин, Буденный и прочий Чапаев. Естественно, в массовой, в поп-версии. Которая с реальной историей всегда и всюду связана опосредовано.
Нормальные бренды - окромя Ильича I им, собственно, и сами белые особых ужасов гражданской не предъявляли.
При этом, даже Сталин, в общем-то, в современном красном изводе, в вождях гражданской и революции не то чтобы центровой... да и осудила ево ошибки партия - сама и на 20 съезде.
Отчего нынешние красные относительной вменяемости, легко могут признать - да, была в гражданскую хтонь. Вот ваще хтонь, факт. С обеих сторон - но! С красной хтонью партия разобралась еще тогда, и допускавшие зверства уже самими комми осуждены и в основной массе репрессированы прям при жизни - многие с лишением таковой. И вообще вот эти зверствовавшие суть неверные комми, об чом и приговоры имеются.
А пробелые... с брендами типа Колчака, Краснова, Дроздова и прочих Унгернов - не взлетало тогда, и взлетать в норме не будет. А при не норме всем вообще не до этой фигни.
Да и Деникин с Врангелем тоже далеки от типажа.
...нет бы по примеру победителей, нормальное брендирование запустить.
Вон, какой-нибудь, Май-Маевский? Очень народен, но одновременно интеллигентен - прямо в очках. Если б не мешали Деникин и агенты красных (адъютант, да) - мог бы выиграть гражданскую. Да, пил - но ведь не просто так, а наверняка ж от беспросветности братоубийственной свары? Ну и так далее.
"По факту большевики подобрали власть, валявшуюся в пыли - после того, как царя сначала свергли прямо в ходе войны благонамеренные элитарии, лучшие люди империи; а потом ещё и передрались между собой, разнеся за полгода в клочья весь государственный механизм. И потом те большевики, внезапные обладатели этих руин, собирали из осколков то, что могли собрать, в меру своих способностей и компетенций (довольно-таки ограниченных) и исходя из внешних условий (крайне неблагоприятных). И как-то выкрутились; но надо ясно понимать, что получившееся у них есть именно результат стратегии «как-то выкрутиться», а не блистающий образец государственного устройства".
...я бы добавил, што свергшие царя "лучшие люди империи" передрались не токмо промеж себя, но и со всеми остальными, включая - но не ограничиваясь, большевиков и привлекая в разнообразных конфигурациях иностранцев, опять же включая - и не ограничиваясь - противников в войне.
Ну и выкрутились большевики в итоге, в общем-то, во вполне имперскую идею, в целом - для имевшихся вводных, вполне приемлемо. Хотя действительно "ну как смогли".
И да - "если это держать в уме", позиции обеих сторон выглядят еще более другими.
Впрочем, "белое тело"(С), как проигрывало тогда - в силу интеллектуальной недостаточности знания о народе, так и продолжает сейчас. По очень простой причине: не умеют работать над собой.
Ведь, собственно, кто у красных стал (очень быстро) "историческим брендом" гражданской? Ленин, Буденный и прочий Чапаев. Естественно, в массовой, в поп-версии. Которая с реальной историей всегда и всюду связана опосредовано.
Нормальные бренды - окромя Ильича I им, собственно, и сами белые особых ужасов гражданской не предъявляли.
При этом, даже Сталин, в общем-то, в современном красном изводе, в вождях гражданской и революции не то чтобы центровой... да и осудила ево ошибки партия - сама и на 20 съезде.
Отчего нынешние красные относительной вменяемости, легко могут признать - да, была в гражданскую хтонь. Вот ваще хтонь, факт. С обеих сторон - но! С красной хтонью партия разобралась еще тогда, и допускавшие зверства уже самими комми осуждены и в основной массе репрессированы прям при жизни - многие с лишением таковой. И вообще вот эти зверствовавшие суть неверные комми, об чом и приговоры имеются.
А пробелые... с брендами типа Колчака, Краснова, Дроздова и прочих Унгернов - не взлетало тогда, и взлетать в норме не будет. А при не норме всем вообще не до этой фигни.
Да и Деникин с Врангелем тоже далеки от типажа.
...нет бы по примеру победителей, нормальное брендирование запустить.
Вон, какой-нибудь, Май-Маевский? Очень народен, но одновременно интеллигентен - прямо в очках. Если б не мешали Деникин и агенты красных (адъютант, да) - мог бы выиграть гражданскую. Да, пил - но ведь не просто так, а наверняка ж от беспросветности братоубийственной свары? Ну и так далее.