Международное юстиционное в моде
(посмеиваясь)
Мода на "международные суды", приводит к все большему к ним же недоверию. Что, в сущности, естественно, чем больше вы узнаете о некоем процессе - тем больше всплывает деталей этого процесса. И если детали сомнительные... работает поговорка про производство колбасы. Которую лучше есть не зная, как ее делают.
В этот раз откровенность поперла из Израиля, где собираются в МУС. Что их знатная специалистка по дискриминации женщин и феминизму, а заодно профессор их же права и феминистской правовой теории Рут Гальперин-Каддари весьма откровенно и обосновала:
"Международное расследование имеет больший потенциал, потому что уровень доказательств там не так высок, как в уголовном процессе, где вы должны иметь конкретного человека и конкретную жертву и доказать, что преступление произошло вне всяких разумных сомнений".
Это по поводу их осенней заварушки, когда израильтяне сходу анонсировали кроме нападений, еще и массовые изнасилования. Но - внезапно, доказательств тому не нашлось. Кроме ничем не верифицируемых рассказов. Не менее внезапно, рассказов в этот раз не хватило.
Не то чтобы это было проблемой - в общем-то, никто - включая все исламские страны - не спорит, что ХАМАС атаковал по осени.
Спор есть насчет были это теракты против мирных - или партизанская операция, затем что палестинцы нападали как-то заметно целево - все больше на дома силовиков и резервистов (что по мнению многих неангжированных, целью ХАМАС и было), которых среди жертв внезапно оказалось непропорционально много - больше трети погибших, а пострадавших вообще публично не озвучено.
Реально, это очередной спор о терминах, в котором легко может быть натяжка - в резервисты там записать можно дофига кого, но... в мире слишком нарастают сомнения. И на искреннее из Израиля "вы что, нам не верите на слово?" - все чаще звучит "а можно, ну хоть какие-то доказательства?"
Радикалам-то, с обеих сторон, пофиг. Для пропалестинских - все евреи там оккупанты и законная цель, а у произраильских - мирные все, включая бегающих с автоматами. Но для основных масс - которые, конешно, сочувствуют (любой из сторон) но при том хотят "чтобы справедливость" и "понять ситуацию", надо пропаганду с хоть какими-то пруфами. В слова в этом мире верить перестают, затем что интернет и смартфоны. Которые все время разряженными могут быть только у укров.
Израильтянам пришлось крутиться, типа "Ну чо все ищут "золотую улику" - выжившую женщину, которая публично расскажет о том, что с ней произошло. Да о сексуальном насилии всегда же умалчивают!" (О. Сулицяну, Ассоциация кризисных центров по борьбе с изнасилованиями в Израиле).
Но, задается вопросом опчественность, погоди? Если умалчивают - откуда это все взялось-то?
Сказать, что взялось, как обычно, из бурной фантазии как-то не рекламно. Да и, опять же, неперспективно - а вдруг там действительно реальные изнасилования были? Что, собственно, вполне возможно.
Потому Израиль собрался в модном тренде - у нас доказательств нет даже для внутреннего кейса, пойдем в МУС - где доказательств особо не требуют.
Финал, кстати, предсказуем - любое решение МУС никово не убедит, а авторитет международных публичных споров в очередной раз снизит. Но перспектива "международной юстиции" становится интересной.
...кстати, для России этот кейс в любом случае неплох, независимо от решения. Поэтому пусть тащат туда как можно больше. А ежели еще и палестинцы соберутся - так это даже не "мне чашку кофе", за такой судебной битвой двух якодзун, наблюдать без пива будет не по спортивному.
Мода на "международные суды", приводит к все большему к ним же недоверию. Что, в сущности, естественно, чем больше вы узнаете о некоем процессе - тем больше всплывает деталей этого процесса. И если детали сомнительные... работает поговорка про производство колбасы. Которую лучше есть не зная, как ее делают.
В этот раз откровенность поперла из Израиля, где собираются в МУС. Что их знатная специалистка по дискриминации женщин и феминизму, а заодно профессор их же права и феминистской правовой теории Рут Гальперин-Каддари весьма откровенно и обосновала:
"Международное расследование имеет больший потенциал, потому что уровень доказательств там не так высок, как в уголовном процессе, где вы должны иметь конкретного человека и конкретную жертву и доказать, что преступление произошло вне всяких разумных сомнений".
Это по поводу их осенней заварушки, когда израильтяне сходу анонсировали кроме нападений, еще и массовые изнасилования. Но - внезапно, доказательств тому не нашлось. Кроме ничем не верифицируемых рассказов. Не менее внезапно, рассказов в этот раз не хватило.
Не то чтобы это было проблемой - в общем-то, никто - включая все исламские страны - не спорит, что ХАМАС атаковал по осени.
Спор есть насчет были это теракты против мирных - или партизанская операция, затем что палестинцы нападали как-то заметно целево - все больше на дома силовиков и резервистов (что по мнению многих неангжированных, целью ХАМАС и было), которых среди жертв внезапно оказалось непропорционально много - больше трети погибших, а пострадавших вообще публично не озвучено.
Реально, это очередной спор о терминах, в котором легко может быть натяжка - в резервисты там записать можно дофига кого, но... в мире слишком нарастают сомнения. И на искреннее из Израиля "вы что, нам не верите на слово?" - все чаще звучит "а можно, ну хоть какие-то доказательства?"
Радикалам-то, с обеих сторон, пофиг. Для пропалестинских - все евреи там оккупанты и законная цель, а у произраильских - мирные все, включая бегающих с автоматами. Но для основных масс - которые, конешно, сочувствуют (любой из сторон) но при том хотят "чтобы справедливость" и "понять ситуацию", надо пропаганду с хоть какими-то пруфами. В слова в этом мире верить перестают, затем что интернет и смартфоны. Которые все время разряженными могут быть только у укров.
Израильтянам пришлось крутиться, типа "Ну чо все ищут "золотую улику" - выжившую женщину, которая публично расскажет о том, что с ней произошло. Да о сексуальном насилии всегда же умалчивают!" (О. Сулицяну, Ассоциация кризисных центров по борьбе с изнасилованиями в Израиле).
Но, задается вопросом опчественность, погоди? Если умалчивают - откуда это все взялось-то?
Сказать, что взялось, как обычно, из бурной фантазии как-то не рекламно. Да и, опять же, неперспективно - а вдруг там действительно реальные изнасилования были? Что, собственно, вполне возможно.
Потому Израиль собрался в модном тренде - у нас доказательств нет даже для внутреннего кейса, пойдем в МУС - где доказательств особо не требуют.
Финал, кстати, предсказуем - любое решение МУС никово не убедит, а авторитет международных публичных споров в очередной раз снизит. Но перспектива "международной юстиции" становится интересной.
...кстати, для России этот кейс в любом случае неплох, независимо от решения. Поэтому пусть тащат туда как можно больше. А ежели еще и палестинцы соберутся - так это даже не "мне чашку кофе", за такой судебной битвой двух якодзун, наблюдать без пива будет не по спортивному.