И о верховном суде
"Верховный суд не соответствует базовой системе ценностей нашего народа. В нашей стране подавляющее граждан большинство не согласно со многими решениями, которые принимает этот суд" - заявил президент.
...нет, это Байден - про ВС США. Хотя звучит очень объединяюще, в чом-то даже общечеловечески.
Новая мода прямо - вон, в Израиле какая-то фигня с их ВС недавно была, местные аж майдан устроили, и скакали по этому поводу аки укры, прогремев на весь мир. Чего они там взбеленились - не очень понял, ибо за пределами заметок в СМИ не в курсе темы. В право распространяемое на количество людей, которых меньше населения Москвы, откровенно говоря, вообще желающих погружаться мало, но логично предположить, что для них это зачем-то важно - бесновались же?
В США понятнее - там ихонный ВС просто довел борьбу с дискриминацией до логичного итога: никакая дискриминация не хороша.
Нет, "позитивная" дискриминация - один фиг дискриминация, поэтому ее тоже следует запретить... пока - в плане приема студентов на обучение.
То есть, таперича нельзя квоты по цвету шкуры - и брать худших абитуриентов, только потому что оне чорные нельзя.
"Ликвидация расовой дискриминации означает устранение всех проявлений" - председатель ВС США Робертс.
"Конституция требует, чтобы правительство, а в некоторых случаях и частные организации, такие как Гарвардский колледж, были дальтониками, исключая расовые различия, приносят ли они пользу меньшинствам или белым людям".
Естественно решение вызвало массовое бурление - это ж отменяет (пока в учебе, но логика суда обчевидна, и все считают, что в случае спора по работе или еще чему, будет той же) любимую как сторонниками, так и противниками (им же можно все этим объяснять) повестку т.н. diversity - которое в смысле требует расовое и этническое разнообразие и представительство разных рас и наций.
И чтобы diversity было везде, как все знают, можно его добирать через упрощенные требования к тем, кто по нормальному не способен - поступить в колледж, например. Но если вы по квоте запускаете чорнова - вы отсекаете способного белого, что ВС США преспокойно и признал проявлением дискриминации.
За что ВС и обруган всяко Байденом, заявившим, што базовой системе ценностей американского народа лишение квот и равные условия независимо от цвета шкуры - противоречит к нафигу.
Правда, делать с энтим Байден ничево не хотит - ибо суд и прочая конституция! Да и председатель там демократ, вообще-то.
Впрочем, оппонентов хватает, их доводы сводятся к простому:
"У Верховного суда и его председателя очень упрощенное и идеалистическое видение расы, они поддерживают формальное равенство, которое на самом деле не принимает во внимание очень много способов, которыми раса продолжает формировать общество".
Забавно, но остается сугубо штатовским эндемиком.
Но забавно, и... показывает наглядно, что любая "повестка" всего лишь инструмент. Который легко можно поменять, убрать или сложить в ящик. Или нет - вот на кошках и понаблюдаем.
...нет, это Байден - про ВС США. Хотя звучит очень объединяюще, в чом-то даже общечеловечески.
Новая мода прямо - вон, в Израиле какая-то фигня с их ВС недавно была, местные аж майдан устроили, и скакали по этому поводу аки укры, прогремев на весь мир. Чего они там взбеленились - не очень понял, ибо за пределами заметок в СМИ не в курсе темы. В право распространяемое на количество людей, которых меньше населения Москвы, откровенно говоря, вообще желающих погружаться мало, но логично предположить, что для них это зачем-то важно - бесновались же?
В США понятнее - там ихонный ВС просто довел борьбу с дискриминацией до логичного итога: никакая дискриминация не хороша.
Нет, "позитивная" дискриминация - один фиг дискриминация, поэтому ее тоже следует запретить... пока - в плане приема студентов на обучение.
То есть, таперича нельзя квоты по цвету шкуры - и брать худших абитуриентов, только потому что оне чорные нельзя.
"Ликвидация расовой дискриминации означает устранение всех проявлений" - председатель ВС США Робертс.
"Конституция требует, чтобы правительство, а в некоторых случаях и частные организации, такие как Гарвардский колледж, были дальтониками, исключая расовые различия, приносят ли они пользу меньшинствам или белым людям".
Естественно решение вызвало массовое бурление - это ж отменяет (пока в учебе, но логика суда обчевидна, и все считают, что в случае спора по работе или еще чему, будет той же) любимую как сторонниками, так и противниками (им же можно все этим объяснять) повестку т.н. diversity - которое в смысле требует расовое и этническое разнообразие и представительство разных рас и наций.
И чтобы diversity было везде, как все знают, можно его добирать через упрощенные требования к тем, кто по нормальному не способен - поступить в колледж, например. Но если вы по квоте запускаете чорнова - вы отсекаете способного белого, что ВС США преспокойно и признал проявлением дискриминации.
За что ВС и обруган всяко Байденом, заявившим, што базовой системе ценностей американского народа лишение квот и равные условия независимо от цвета шкуры - противоречит к нафигу.
Правда, делать с энтим Байден ничево не хотит - ибо суд и прочая конституция! Да и председатель там демократ, вообще-то.
Впрочем, оппонентов хватает, их доводы сводятся к простому:
"У Верховного суда и его председателя очень упрощенное и идеалистическое видение расы, они поддерживают формальное равенство, которое на самом деле не принимает во внимание очень много способов, которыми раса продолжает формировать общество".
Забавно, но остается сугубо штатовским эндемиком.
Но забавно, и... показывает наглядно, что любая "повестка" всего лишь инструмент. Который легко можно поменять, убрать или сложить в ящик. Или нет - вот на кошках и понаблюдаем.