(no subject)
Э-э... и снова на полях, на этот раз о деньгах, и скорее вопрос - чего я не понимаю?
Если не вдаваться в трудное и интересное ремесло средневекового менялы, затем что курсы реальных монет тогда не только менялись, но еще и от качества конкретной монеты зависели, а уйти в чистую безнальную сферу, с расчетными единицами (у.е., ага), то становится ничуть не менее интересно.
То есть, вот есть тогдашняя "резервная валюта" - безант византийский, он же номисма. Фиг с ней, с реальностью, для расчетов она около 4,5 грамм золота.
Есть основная валюта Франции со времен Людовика IX - турский ливр, вообще глубоко расчетная и условная, поскольку не чеканилась в натуре - как евро первое время. Энтот ливр почему-то около 8,3 грамм золота, хотя вообще-то около 480 грамм серебра. Дикое соотношение.
Англицкий фунт тогда же, и тоже расчетная деньга - около 350 грамм серебра... хотя, вообще-то, фунт и есть ливр, т.е. либра римская. Но пущай.
При этом, в среднем, соотношение золота к серебру обычно для средневековья считается как 1 к 12.
Этак вот, ежели брать официальный курс - так ливр стоит менее двух безантов. А коли по соотношению - так около девяти.
А фунт, соответственно, очень грубо округлив - в полтора раза дешевле ливра.
Чисто для примера:
- в Иерусалимском королевстве, не менее условно-расчетно, считали, что рыцарский фьеф это актив, генерящий 500 безантов в год;
- в Англии минимальный рыцарский фьеф не менее условно должен был генерить 40 фунтов в год.
Так вот, ежели по соотношению через серебро, так в Англии рыцарю надо было иметь актив почти в два раза круче, чем в Заморье. А если через французский официальный кросс-курс (специально для особо въедливого коллеги sas1 - да, это не совсем кросс-курс, я его так обозвал для удобства), так все равно фьеф в Англии требуется дороже, но всего процентов на 20.
...таки тогдашние финансисты, или были крутыми математиками, или знали что-то более методически верное.
Если не вдаваться в трудное и интересное ремесло средневекового менялы, затем что курсы реальных монет тогда не только менялись, но еще и от качества конкретной монеты зависели, а уйти в чистую безнальную сферу, с расчетными единицами (у.е., ага), то становится ничуть не менее интересно.
То есть, вот есть тогдашняя "резервная валюта" - безант византийский, он же номисма. Фиг с ней, с реальностью, для расчетов она около 4,5 грамм золота.
Есть основная валюта Франции со времен Людовика IX - турский ливр, вообще глубоко расчетная и условная, поскольку не чеканилась в натуре - как евро первое время. Энтот ливр почему-то около 8,3 грамм золота, хотя вообще-то около 480 грамм серебра. Дикое соотношение.
Англицкий фунт тогда же, и тоже расчетная деньга - около 350 грамм серебра... хотя, вообще-то, фунт и есть ливр, т.е. либра римская. Но пущай.
При этом, в среднем, соотношение золота к серебру обычно для средневековья считается как 1 к 12.
Этак вот, ежели брать официальный курс - так ливр стоит менее двух безантов. А коли по соотношению - так около девяти.
А фунт, соответственно, очень грубо округлив - в полтора раза дешевле ливра.
Чисто для примера:
- в Иерусалимском королевстве, не менее условно-расчетно, считали, что рыцарский фьеф это актив, генерящий 500 безантов в год;
- в Англии минимальный рыцарский фьеф не менее условно должен был генерить 40 фунтов в год.
Так вот, ежели по соотношению через серебро, так в Англии рыцарю надо было иметь актив почти в два раза круче, чем в Заморье. А если через французский официальный кросс-курс (специально для особо въедливого коллеги sas1 - да, это не совсем кросс-курс, я его так обозвал для удобства), так все равно фьеф в Англии требуется дороже, но всего процентов на 20.
...таки тогдашние финансисты, или были крутыми математиками, или знали что-то более методически верное.