Задача русских националистов - поставить русский народ в равные условия с остальными народами РФ
Уже для многих стало совершенно очевидным то, что никакой общероссийской идентичности не получилось. «Россияне» - не более чем идеологическая фикция. Мы видим, что национальные меньшинства РФ идентифицируют себя исключительно по этническому признаку, а «россиянин» для них фактически тождественен «русскому». Никакой пропагандистской драпировкой этого обстоятельства уже не скрыть, как ни упорствуют в том кремлевские идеологи. Несмотря на их дежурные интернационалистские заклинания, факт остается фактом - на российской территории нарастает межнациональное размежевание.
Тем, кто любит рассуждать о создании «гражданской нации», о «плавильном котле народов» и кивать на США, необходимо обратить внимание на то, что в нашем случае мы имеем дело с совершенно иной конфигурацией. И эта конфигурация абсурдная. В соответствии с ней русский человек, живущий на юго-западе России, вынужден принимать за «иноземцев» таких же как он русских жителей Симферополя или Луганска, но при этом считать своими «соплеменниками» нерусских жителей Кызыла или Грозного, которые уже и по-русски говорить не могут. Как мы понимаем, в таких условиях почва для единения народов РФ весьма зыбкая. Из-за экспериментов большевиков и их либеральных преемников в нашей стране возникла совершенно нежизнеспособная конструкция государственного устройства, противоречащая не только политической целесообразности, но и здравому смыслу. В основании такой конструкции, как мы понимаем, лежат нелепые идеологические постулаты, замешанные на русофобских предрассудках.
Главное противоречие заключается в том, что невозможно одновременно навязывать обществу единую идентичность и параллельно бороться за рост национального самосознания малых народов, наделяя их при этом еще и своей собственной государственностью. Российская Федерация в ее нынешнем виде содержит в себе мину замедленного действия в виде национальных республик, границы которых могут в перспективе запросто стать границами разломов.
Как реагировать на такое положение вещей русским националистам? Вопрос этот исключительно важен хотя бы в силу того, что необходимо четко определиться с границами русского национального государства. Будет ли данное государство всего лишь частью нынешней Российской Федерации, как очередная национальная республика, или же речь идет о полном переформатировании всей страны?
На сегодняшний день по данному вопросу существует две крайних позиции. Первая позиция предполагает ликвидацию национально-государственных образований и приведение всех регионов страны к единому статусу. В более мягкой формулировке речь идет о вовлечении национальных республик в единое правовое поле. Методы такого вовлечения, конечно же, подробно не разбираются. Вторая позиция предполагает размежевание с национальными республиками, прежде всего с самыми проблемными - республиками Северного Кавказа. В крайнем варианте вопрос ставится о создании сразу нескольких русских республик.
Нетрудно заметить, что обе позиции по-своему пытаются устранить упомянутое противоречие. Первые сохраняют общую идентичность, устраняя всякие национальные суверенитеты малых народов. Вторые сохраняют суверенитеты, но устраняют общую идентичность. Мы понимаем, что неразумно оставлять все как есть. Но также неразумно ограничивать себя указанной дилеммой. У нас нет уверенности, что любой из этих путей может быть безболезненно реализован в нынешних условиях.
Для начала стоит отказаться от пути навязывания обществу какой-либо жестко очерченной модели. Не стоит специально втискивать реальность в отвлеченные кабинетные схемы. На наш взгляд, построение русского национального государства должно начаться не с выделения особой «русской республики» и не с ликвидации других национальных республик, а с устранения явных перекосов в национальной политике, допущенных еще большевиками. Задача русских националистов - поставить русский народ в равные условия с остальными народами РФ. Не нужно закрывать глаза на то, что до сих пор русские подвергаются откровенной дискриминации, когда фактически за их счет компенсируются затраты на поддержание национальных суверенитетов других народов. Примеры достаточнохорошо известны, чтобы на них останавливаться специально.
Поэтому первым делом мы обязаны выступить против этой дискриминации, продекларировав данное намерение открыто и недвусмысленно. Формулировка здесь простая: мы не выступаем против национального самоопределения других народов Российской Федерации, но только при условии, что это не противоречит интересам русского народа. По большому счету мы утверждаем подлинное равноправие между народами. Никаких преференций по национальному признаку быть не должно. Все народы РФ равны, и не должно быть тех, кто «равнее других». Если борьба национальных меньшинств за суверенитет обернулась для них созданием собственных государственных образований и автономий, то данное обстоятельство автоматически возлагает на них соизмеримую с полученным статусом ответственность. Данное требование с нашей стороны будет выражено отчетливо и закреплено соответствующими законодательными инициативами, о которых мы скажем отдельно. В отличие от нынешних руководителей страны, мы не намерены подыгрывать национальным меньшинствам. Мы прекрасно понимаем, что прочность любой власти зависит от поддержки и доверия со стороны большинства. Таким большинством, напомним, являются русские. Какой тогда смысл раздражать русских людей показной заботой о нацменьшинствах?
Специально подчеркиваем: проблема русских не в том, что они лишены каких-то привилегий и преференций. Проблема в том, что они поставлены в неравные условия с другими народами страны. Иначе говоря, мы, националисты, выступаем не за исключительное положение русской нации (как превратно представляют себе наши либералы). Мы выступаем именно за равноправие! У нас нет никаких сомнений в том, что оказавшись в равных условиях, русский народ в состоянии обеспечить себе достойную жизнь. В отличие от наших либеральных оппонентов, мы не считаем русских людей сборищем культурно отсталых иждивенцев, мечтающих о «добром царе». Мы уверены в том, что среди русских достаточно много умных, инициативных и ответственных граждан, способных раскрыть самые лучшие свои качества в новых, цивилизованных и равноправных условиях.
Олег Носков
Тем, кто любит рассуждать о создании «гражданской нации», о «плавильном котле народов» и кивать на США, необходимо обратить внимание на то, что в нашем случае мы имеем дело с совершенно иной конфигурацией. И эта конфигурация абсурдная. В соответствии с ней русский человек, живущий на юго-западе России, вынужден принимать за «иноземцев» таких же как он русских жителей Симферополя или Луганска, но при этом считать своими «соплеменниками» нерусских жителей Кызыла или Грозного, которые уже и по-русски говорить не могут. Как мы понимаем, в таких условиях почва для единения народов РФ весьма зыбкая. Из-за экспериментов большевиков и их либеральных преемников в нашей стране возникла совершенно нежизнеспособная конструкция государственного устройства, противоречащая не только политической целесообразности, но и здравому смыслу. В основании такой конструкции, как мы понимаем, лежат нелепые идеологические постулаты, замешанные на русофобских предрассудках.
Главное противоречие заключается в том, что невозможно одновременно навязывать обществу единую идентичность и параллельно бороться за рост национального самосознания малых народов, наделяя их при этом еще и своей собственной государственностью. Российская Федерация в ее нынешнем виде содержит в себе мину замедленного действия в виде национальных республик, границы которых могут в перспективе запросто стать границами разломов.
Как реагировать на такое положение вещей русским националистам? Вопрос этот исключительно важен хотя бы в силу того, что необходимо четко определиться с границами русского национального государства. Будет ли данное государство всего лишь частью нынешней Российской Федерации, как очередная национальная республика, или же речь идет о полном переформатировании всей страны?
На сегодняшний день по данному вопросу существует две крайних позиции. Первая позиция предполагает ликвидацию национально-государственных образований и приведение всех регионов страны к единому статусу. В более мягкой формулировке речь идет о вовлечении национальных республик в единое правовое поле. Методы такого вовлечения, конечно же, подробно не разбираются. Вторая позиция предполагает размежевание с национальными республиками, прежде всего с самыми проблемными - республиками Северного Кавказа. В крайнем варианте вопрос ставится о создании сразу нескольких русских республик.
Нетрудно заметить, что обе позиции по-своему пытаются устранить упомянутое противоречие. Первые сохраняют общую идентичность, устраняя всякие национальные суверенитеты малых народов. Вторые сохраняют суверенитеты, но устраняют общую идентичность. Мы понимаем, что неразумно оставлять все как есть. Но также неразумно ограничивать себя указанной дилеммой. У нас нет уверенности, что любой из этих путей может быть безболезненно реализован в нынешних условиях.
Для начала стоит отказаться от пути навязывания обществу какой-либо жестко очерченной модели. Не стоит специально втискивать реальность в отвлеченные кабинетные схемы. На наш взгляд, построение русского национального государства должно начаться не с выделения особой «русской республики» и не с ликвидации других национальных республик, а с устранения явных перекосов в национальной политике, допущенных еще большевиками. Задача русских националистов - поставить русский народ в равные условия с остальными народами РФ. Не нужно закрывать глаза на то, что до сих пор русские подвергаются откровенной дискриминации, когда фактически за их счет компенсируются затраты на поддержание национальных суверенитетов других народов. Примеры достаточнохорошо известны, чтобы на них останавливаться специально.
Поэтому первым делом мы обязаны выступить против этой дискриминации, продекларировав данное намерение открыто и недвусмысленно. Формулировка здесь простая: мы не выступаем против национального самоопределения других народов Российской Федерации, но только при условии, что это не противоречит интересам русского народа. По большому счету мы утверждаем подлинное равноправие между народами. Никаких преференций по национальному признаку быть не должно. Все народы РФ равны, и не должно быть тех, кто «равнее других». Если борьба национальных меньшинств за суверенитет обернулась для них созданием собственных государственных образований и автономий, то данное обстоятельство автоматически возлагает на них соизмеримую с полученным статусом ответственность. Данное требование с нашей стороны будет выражено отчетливо и закреплено соответствующими законодательными инициативами, о которых мы скажем отдельно. В отличие от нынешних руководителей страны, мы не намерены подыгрывать национальным меньшинствам. Мы прекрасно понимаем, что прочность любой власти зависит от поддержки и доверия со стороны большинства. Таким большинством, напомним, являются русские. Какой тогда смысл раздражать русских людей показной заботой о нацменьшинствах?
Специально подчеркиваем: проблема русских не в том, что они лишены каких-то привилегий и преференций. Проблема в том, что они поставлены в неравные условия с другими народами страны. Иначе говоря, мы, националисты, выступаем не за исключительное положение русской нации (как превратно представляют себе наши либералы). Мы выступаем именно за равноправие! У нас нет никаких сомнений в том, что оказавшись в равных условиях, русский народ в состоянии обеспечить себе достойную жизнь. В отличие от наших либеральных оппонентов, мы не считаем русских людей сборищем культурно отсталых иждивенцев, мечтающих о «добром царе». Мы уверены в том, что среди русских достаточно много умных, инициативных и ответственных граждан, способных раскрыть самые лучшие свои качества в новых, цивилизованных и равноправных условиях.
Олег Носков