Депутаты предложили Сердюкову подать в отставку
Парламентариев не впечатлил призыв министра воевать «тем, что имеется в наличии»
Главный «прораб» реформы Российской армии в лице министра обороны Анатолия Сердюкова решил отдать дань «условностям жанра» либеральной демократии представительно-имитационного типа, снизойдя до общения со слугами народа в рамках правительственного часа в Госдуме. Причем у каждого из участников этого парламентского действа был свой резон встретиться в здании на Охотном ряду. Глава Минобороны, видимо, не оставляет надежд подкорректировать свой, мягко говоря, не самый популярный имидж реформатора-оптимизатора, демонстрируя готовность вступать в диалог с «лучшими представителями общества» по основным направлениям госполитики в оборонной сфере (пускай временами это и напоминает разговор глухого с немым).
В свою очередь, депутатам представилась удобная возможность заработать дополнительные предвыборные очки, «вызвав на ковер» одиозного министра. Главным поводом для парламентской очной ставки с Сердюковым стало его недавнее публичное откровение по поводу «успешно проваленной» программы гособоронзаказа, а также скандальные высказывания его подчиненных о преимуществе западной военной техники перед российской. В первом случае Сердюков с легкостью боевого генерала (которой от него, вообще говоря, было трудно ожидать) «ушел из-под обстрела» критиков, элегантно переведя стрелки на нескольких генералов и директоров оборонки, об увольнении которых (кстати говоря, депутаты так и не услышали конкретных имен проштрафившихся) за военно-промышленную «недостачу» и было объявлено высокой депутатской аудитории.
Надо сказать, что дезавуировать «крамолу» главкома Сухопутных войск, генерала Александра Постникова, который не так давно сказал в Совете Федерации, что немецкий танк «Леопард» втрое дешевле и лучше российского Т-90 (что даже стало причиной пикета работников профсоюза оборонной промышленности у Думы), а продукция российских танкостроителей якобы не дотягивает даже до уровня китайских конкурентов, оказалось несколько более сложной задачей. Видимо, не желая окончательно «объявлять войну» отечественной оборонке, Сердюков поступил «по-шекспировски», призвав «чуму на оба ваши дома».
По его словам, и «Леопарды» (основной боевой танк армий стран НАТО), и отечественные Т-90 «не соответствуют» предъявляемым военным ведомством требованиям. Успокоив депутатов обещанием «танки «Леопарды» покупать не будем», Сердюков так и не счел нужным уточнить, есть ли вообще в мире военная продукция, которая соответствует взыскательным требованиям российских военных заказчиков (можно подумать, что спецы из Минобороны формируют представление о желаемых параметрах «танка-мечты» на основе просмотра голливудских фантастических блокбастеров). На случай же, «если завтра война», российский министр обороны подготовил соломоново решение вести боевые действия «тем, что имеется в наличии». Как нетрудно догадаться, именно под этот «логический вывод» министр обороны столь старательно и ненавязчиво подводил базу, рассуждая о несовершенствах образцов новой российской и зарубежной военной техники.
Видимо, кудринский призыв жить по средствам и сердюковское «воевать тем, что имеется в наличии» приходят на смену прежней широко заявленной стратегии на военно-техническое перевооружение вооруженных сил. Естественно, что озвученный подход вызвал у многих депутатов тревогу по поводу ситуации в сфере гособоронзаказа и усугубил и без того уже давно терзавшие их сомнения в компетентности министра. И если единороссы, по сложившейся традиции, всегда готовы подставить плечо любому своему коллеге по партии власти (глава думского комитета по обороне Виктор Заварзин лаконично резюмировал, что в ходе встречи с Сердюковым «депутаты получили исчерпывающие ответы по интересующим их направлениям»), то коммунисты предложили Сердюкову подать в отставку, что называется, не сходя с думской трибуны.
Как заявил представитель фракции КПРФ Анатолий Локоть, в ходе правительственного часа министр обороны продемонстрировал абсолютную некомпетентность по многим вопросам. «По ряду вопросов он давал неверные, неграмотные ответы, причем в напористой, агрессивной манере. Вместе с тем в зале были профессионалы, и удовлетворения в итоге от этого разговора нет. Руководство министерства обороны не справляется с задачами, за которые взялось. Проблема могла бы быть решена только одним способом - отставкой министра и его первых замов», - подчеркнул депутат-коммунист.
Он также обратил внимание на то, что правительственный час с участием Анатолия Сердюкова проходил в закрытом режиме, что, как считает Анатолий Локоть, было вызвано стремлением «скрыть некомпетентность министра». Депутатам от ЛДПР общение с министром обороны также не доставило особого удовлетворения. По меткому определению депутата Сергея Иванова, его фракция «не совсем довольна той информацией, которую привел министр обороны, в частности, об исполнении гособоронзаказа». Манеру Анатолия Сердюкова держаться в думских стенах в интервью РИА «Новости» парламентарий сравнил с поведением «партизана на допросе».
Выступление министра обороны РФ в рамках правительственного часа в Государственной Думе в интервью KM.RU прокомментировал военный эксперт Владислав Шурыгин:
- Я считаю, что подобные мероприятия проводятся в основном для проформы. Еще до его начала было очевидно, что депутаты будут спрашивать у Сердюкова. В свою очередь, его ответы были столь же предсказуемы. Они совершенно не отражают реальности тех процессов, которые сегодня происходят в Вооруженных силах, где продолжается деградация офицерского корпуса. Причем этот процесс ускоряется. Продолжают иметь место явления коррумпированности части этого корпуса.
Причем если раньше коррупция существовала в виде отдельных «пятен ржавчины», то в последнее время «масштабы поражения» значительно увеличились, потому что в результате чисток из армии была изгнана большая часть тех людей, которые имели смелость иметь собственное мнение. А почти единственным способом удержаться в армии для многих стало холуйство, не говоря уже про коррупционную составляющую. Поговаривают, что кадровые органы, которые проводили сокращения, внакладе не остались. Кроме того, драка за деньги (400-й приказ) разобщает офицерский корпус, где каждый теперь выступает сам за себя. Следствием деградации офицерского корпуса является главной причиной топтания реформы армии на месте, если не сказать - отката назад.
Что касается заявлений по поводу недостаточно высокого качества российских образцов вооружений, то здесь есть большой элемент лукавства. Танки «Леопард» последнего поколения создавались от того, что было создано нами, в т. ч. Т-90. При этом наш ВПК на протяжении последних 15 лет практически не занимался проблемой создания новых видов вооружений. Для этого просто не было денег. Когда Минобороны пеняет нашей оборонке, что ничего нового не создано, оно умалчивает о том, что раньше под это новое просто не выделялись необходимые финансовые ресурсы. Это все равно что обвинять спортсмена, который получил тяжелейшую травму, только вышел из больницы и не может пробежать стометровку за пять секунд.
Разумный подход в этом случае должен был бы состоять в том, чтобы спокойно дать отечественному ВПК точные технические задания на предмет того, что хочет получить Минобороны. Которое до сих пор не может даже сформулировать требования к перспективному танку (их просто не существует в природе). А потом уже ждать от оборонки эту машину и спрашивать по полной программе.
Вместо этого при Сердюкове возникает система потребительства: «у меня есть деньги, так что вы мне сделайте красиво и побыстрее». Реплики некоторых депутатов-единороссов относительно того, что Минобороны правильно делает, что закупает импортную технику, поскольку это приводит к повышению конкуренции и появлению российских аналогов, вообще не выдерживают никакой критики. Так можно договориться до того, что, снимая шлюх, мужчины поступают правильно, включая «двигатель конкуренции» и заставляя тем самым своих жен выглядеть лучше и красивее.
http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/16/armiya-i-oboronosposobnost-rossii/deputaty-predlozhili-serdyukovu-podat-v-otstav