Ne tik žurnalistai būna tūpi

[ryst1966]

Prieš keletą savaičių rašiau tokį tekstuką apie naujo verslo mastymo būtinumą (http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles%2F98279). Toji teksto dalis apie policininkų aktyvumą vaikant uogas ir grybus pardavinėjančias babytes dabar jau turi ir vizualią iliustraciją.

Vakar prie "IKI Minsko" maždaug 3 p. m. prisistato vienas, prekeivių prašo

Comments

[zeppelinus]

Visgi iš šio pavyzdžio matosi, kokia civilizuota šalis esame.

Neseniai per rusišką LJ nusirito pasipiktinimo banga su vaizdo medžiaga, kur analogiškas atvejis vos nesibaigė tragiškai.

Pabandęs filmuoti neteisėtus milicijos veiksmus (reikalavo kyšio iš jo sesers, pastačiusios auto ant "žolyno" kieme) vyrukas buvo vos nepasmaugtas jų mašinoje tiesiogine to žodžio prasme. Išgelbėjo tik subėgę kaimynai...

O pas mus - matai, dar ir atsisveikino...

[vklase]

privataus asmens leidimo prašyti reikia - tai yra tų prekeivių iš esmės

[vklase]

sorry, ir tie prekeiviai yra viešoje vietoje - taigii ir juos galima fotografuoti nesiklausiant.

[vklase]

oi šakės gavau per pasipūtimą :)
einu barstytis kuo nors žilą galvą. :)

o jeigu rimtai - tai nebūna metų, kad nebūtų bent poros šito straipsnio kokių interpretavimų.
vienas iš šviežesnių - mamos su vaiku nuotrauka iš mitingo.
ir vieša vieta, ir organizatoriai kvietė žinisklaidą - kas ( procesuose teisme su Gudeliu buvo išsiaiškinta) reiškia ir sutikimą ir leidimą.
bet - vaikas...
mūsų fotografai paprastai dėl visa ko privačių žmonių bando atsiklausti prieš fotografuodami - jeigu tai nėra minioje arba in action, jeigu labiau portretas.

[lyja]

teoriškai pareigūnai galėtų reikšti pretenzijas už trukdymą atlikti pareigą, bet matyt pažymėjimas sustabdė :)

[ryst1966]

Tokiu atveju trukdymas vykdyti pareigą būtų pernelyg laisvai interpretuojamas. Net neleistinai laisvai. Pagaliau, kuo gi aš jiems tą pareigą kliudžiau atlikti - stovėdamas už 10 m šone, kad ir su mob. telefonu? Juk nieko net nespėjau paklausinėti.

[gedas]

įdomu kuo trukdai jiems atlikti pareigą fotografuodamas (ar filmuodamas)?..:)

O dėl fotografavimo - taip, viešoje vietoje gali fotografuoti kiek tinkamas.

Bet jei prisiminsime Ostapą Benderį, pardavinėjusį milicininkams bilietus su nuolaida (nes šie gali būti prilyginami vaikams) - tai policininkai bus teisūs, nes gi juk: "filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo."

[lyja]

gal trukdai atlikti operatyvinius veiksmus ypač slaptoje operacijoje? :)

[yshtabi]

o prekeiviai turejo leidimus?

[ryst1966]

Bent jau daugelis tikrai turėjo. Bet man, tiesą sakant ne tai buvo svarbiausia.

[anaiptol]

o aš, tiesą sakant, nors perku turguj neklausdama, ar turit leidimą, patentą ar dar ką, vis dėlto pagalvoju, kad tai ne mistinės valstybės atžvilgiu, jei jau taip, nelabai sąžininga - tai nesąžininga tų, kurie leidimus _įsigyja_ atžvilgiu. kažkas užsimoka ir pardavinėja, o kažkas nemoka, ir jam lieka daugiau.
čia viskas normalu?..

[ryst1966]

Viskas nenormalu ta prasme, kad iki šiol iš tokių prekiautojų leidimų vis dar reikalaujama (laikotarpio kontekstą turiu galvoje). Pvz., šalia tų babyčių buvo įsitaisiusi tokia mergužėlė, išsidažiusi Keke de Montparnassse stiliumi ir pardavinėjusi pigią kosmetiką. Jos leidimo policija net neprašė. Čia viskas normalu?

Kaip jau sakiau, nieko neturėčiau prieš du konkrečius policininkus, kurie kruopščiai vykdo žalingą įstatymą (tvarką, įsakymą, reglamentą, etc.). Gal net toje iliustracijoje būčiau paslėpęs jų veidus. Tiesiog vienas jų buvo pabrėžtinai tūpas ir ketino savo bukumą pagrįsti turima uniforma ir neegzistuojančia teisės norma. Taigi radosi antra problema.