Kelios pastabėlės "ant karštųjų" po rinkimų nakties
* Už tuos, kurie neigia balsuoti ar dėl nusivylimo, ar dėl asmeninių fanaberijų, balsuoja kiti: ramiai, kryptingai ir metodiškai. Tomaševskio blokas Vilniuje - geros šios teorijos atspindys.
* Tai, kad lenkai ir rusai savo nacionalinių organizacijų pagrindu sugeba susiorganizuoti ir prasiveržt į lyderių trejetuką Vilniuje rodo, kad jų požiūris į harmoningą tautinių mažumų padėtį beigi išmintingą tautinių mažumų politiką esmingai skiriasi nuo to, kokį jį rodo šiuo atveju Vilniaus elitas. Rusiškos, lenkiškos mokyklos, galimybė savivaldybės kuruojamose institucijose susikalbėti tautinių mažumų kalba gali atrodyti Lietuviams nereikšmingos. O jiems atrodo kitaip.
* Stipri tautinių mažumų atstovų grupė Vilniaus miesto taryboje apskritai bus labai įdomus reiškinys. Vieniems jie primins separatistus, kitiems - vietos nacionalistus, o kas jie bus iš tikrųjų - pamatysime.
* Konservatorių praradimai šiuose rinkmimuose nebuvo tokie tragiški, kaip juos paišė didema žiniasklaidos ir politologų. Rezultatai bus menkesni, tačiau tradicinės Vilniaus apylinkės, kuriose gyvena daugiau viduriniosios klasės atstovų, galima sakyti, balsavo tradiciškai.
* Kadangi Vilniaus konservatorių sąraše nebuvo ryškių lyderių, o į sąrašo viršūnę pretendavo Raimundas Alekna, apie kurį vilniečiai veik nieko nežinojo (koks jis gali būti miesto taryboje), darau prielaidą, jog ne paskutinis balsuotojų motyvas - kaip tik A. Kubiliaus vykdoma Vyriausybės politika.
* Socialdemokratai skelbia laimėję rinkimus. Nominaliai galbūt ir taip. Tačiau prie šios savivaldos tvarkos vadovauti depresiniams regionams - menka garbė. Vis dėlto Lietuvoje savivaldos politikoje esi svarbus tik tada, jeigu turi merą arba esi valdančiojoje koalicijoje trijuose (išskirtinai svarbu), penkiuose (svarbumas šiek tiek sumažėja)arba septyniuose (dar labiau) didmiesčiuose. Priešingu atveju svarbus būna tik Savivaldybių asociacijos lyderio postas.
* Darbo, "Tvarkos ir teisingumo", Krikščionių, TPP, "Naujosios Sąjungos", Liaudies partijos renesansas neįvyko. Bilietai atgal į Briuselį - šiandien vėl dienotvarkėje.
* Tai, kad lenkai ir rusai savo nacionalinių organizacijų pagrindu sugeba susiorganizuoti ir prasiveržt į lyderių trejetuką Vilniuje rodo, kad jų požiūris į harmoningą tautinių mažumų padėtį beigi išmintingą tautinių mažumų politiką esmingai skiriasi nuo to, kokį jį rodo šiuo atveju Vilniaus elitas. Rusiškos, lenkiškos mokyklos, galimybė savivaldybės kuruojamose institucijose susikalbėti tautinių mažumų kalba gali atrodyti Lietuviams nereikšmingos. O jiems atrodo kitaip.
* Stipri tautinių mažumų atstovų grupė Vilniaus miesto taryboje apskritai bus labai įdomus reiškinys. Vieniems jie primins separatistus, kitiems - vietos nacionalistus, o kas jie bus iš tikrųjų - pamatysime.
* Konservatorių praradimai šiuose rinkmimuose nebuvo tokie tragiški, kaip juos paišė didema žiniasklaidos ir politologų. Rezultatai bus menkesni, tačiau tradicinės Vilniaus apylinkės, kuriose gyvena daugiau viduriniosios klasės atstovų, galima sakyti, balsavo tradiciškai.
* Kadangi Vilniaus konservatorių sąraše nebuvo ryškių lyderių, o į sąrašo viršūnę pretendavo Raimundas Alekna, apie kurį vilniečiai veik nieko nežinojo (koks jis gali būti miesto taryboje), darau prielaidą, jog ne paskutinis balsuotojų motyvas - kaip tik A. Kubiliaus vykdoma Vyriausybės politika.
* Socialdemokratai skelbia laimėję rinkimus. Nominaliai galbūt ir taip. Tačiau prie šios savivaldos tvarkos vadovauti depresiniams regionams - menka garbė. Vis dėlto Lietuvoje savivaldos politikoje esi svarbus tik tada, jeigu turi merą arba esi valdančiojoje koalicijoje trijuose (išskirtinai svarbu), penkiuose (svarbumas šiek tiek sumažėja)arba septyniuose (dar labiau) didmiesčiuose. Priešingu atveju svarbus būna tik Savivaldybių asociacijos lyderio postas.
* Darbo, "Tvarkos ir teisingumo", Krikščionių, TPP, "Naujosios Sąjungos", Liaudies partijos renesansas neįvyko. Bilietai atgal į Briuselį - šiandien vėl dienotvarkėje.