A. Ilarionovas: "Rusijos imperijos byrėjimas tik laikinai pristabdytas"
Čia tokia Rusijos libaraliųjų intelektualų mintis, kuri ne taip jau dažnai eskaluojama. Tačiau, gali atrodyti paradoksalu, iš tikrųjų labai panašu, jog tai ne tik rusų liberalų "tusovkės" požiūris. Jeigu pamėgintume įvertinti visą Rusijos politiką tiek šalies viduje, tiek užsienyje tokiu kampu, imtų ryškėti tam tikra veiksmų logika. Ir Putino, ir Medvedevo daugelis veiksmų (kartais iš šalies atrodančių desperatiškai) gali būti suprantami labiau, jeigu į juos žiūrėtume per šalies dezintegracijos baimės prizmę. Lygiai taip, kaip ir kai kuriuos šiuolaikinius imperinius rudimentus.
A. Ilarionovo požiūris iki primityvizmo kategoriškas - Rusijoje įmanoma arba imperija, arba demokratija - tačiau iš esmės "į tą pusę". "Laisvės radijas":
Слушатель: Добрый вечер! Андрей Николаевич, конечно, я с вами полностью согласен по поводу гибели людей во время дыма и пожаров. В 1972 году был сигнал, в 2002 году давал указание Шойгу Путин разобраться с утилизацией торфа - ничего не было сделано. И эту цифру, конечно, ни с одним терактом нельзя сопоставить. А у меня вопрос тоже некоторый о прогнозе. Понятно, что Россия наступает на те же грабли, что и Советский Союз: однопартийная система, поскольку конституционное большинство одной партии, власть назначается... Сколько лет осталось до распада, как вы полагаете?
Андрей Илларионов: Распада чего?
Михаил Соколов: Ну, распада, видимо, государства, страны, империи.
Андрей Илларионов: Тут надо все-таки по-разному относиться к разным системам распада. Скажем, под распадом очень часто понимают распад России, в том числе, чисто географическое разделение страны с выделением тех или иных регионов, тех или иных территорий. Что касается этого распада, то я неоднократно об этом уже говорил, я считаю, что это абсолютно неизбежно, и это произойдет рано или поздно в рамках третьего этапа распада Российской империи, первые два из которых состоялись в начале ХХ века, второй этап - в начале 90-х годов прошлого века.
Поскольку процесс распада вот этой Российской империи не завершен, то следующий этап так или иначе произойдет, он отчасти и происходил в последние два десятилетий, он оказался искусственно приторможенным, но рано или поздно он возобновится. И я прямо скажу, я не вижу в этом ничего страшного. Более того, наша страна, вообще континентальная империя не может существовать в условиях демократии, и нам надо выбирать: либо демократия, личная безопасность, независимые суды, независимые средства массовой информации, но тогда без империи; либо империя, но тогда, значит, надо отдавать себе отчет, что в условиях империй ни личной безопасности, ни демократии добиться невозможно.
Поэтому эта часть является в известной степени неизбежной, и к этому надо соответствующим образом относиться. Не знаю, надо ли это специально стимулировать или ускорять, я этого бы не сказал, но, тем не менее, надо к этому относиться как к историческому процессу, неизбежному для нашей страны.
Что же касается политической системы, то как долго такая система может существовать - ответить на этот вопрос непросто, потому что в мире не так много примеров существования мафиозного государства, о котором уже говорили, не так много примеров того, когда корпорация силовиков, в том числе сотрудников спецслужб, захватывает власть в большой, крупной, достаточно развитой стране... ...и достаточно разнообразной, достаточно дифференцированной. Таких примеров, честно говоря, в мировой истории, по крайней мере, последнего столетия нет.
Iš tikrųjų net Lietuvos, Baltijos šalių ir kitų ex-SSRS periferijų integracija į egzistuojančias saugumo struktūras, kuriose nėra Rusijos yra lengvai paaiškinama ta pačia logika: tai iš tikrųjų ne pačios Rusijos, bet neprognozuojamų jos dezintegracijos pasekmių baimė.
A. Ilarionovo požiūris iki primityvizmo kategoriškas - Rusijoje įmanoma arba imperija, arba demokratija - tačiau iš esmės "į tą pusę". "Laisvės radijas":
Слушатель: Добрый вечер! Андрей Николаевич, конечно, я с вами полностью согласен по поводу гибели людей во время дыма и пожаров. В 1972 году был сигнал, в 2002 году давал указание Шойгу Путин разобраться с утилизацией торфа - ничего не было сделано. И эту цифру, конечно, ни с одним терактом нельзя сопоставить. А у меня вопрос тоже некоторый о прогнозе. Понятно, что Россия наступает на те же грабли, что и Советский Союз: однопартийная система, поскольку конституционное большинство одной партии, власть назначается... Сколько лет осталось до распада, как вы полагаете?
Андрей Илларионов: Распада чего?
Михаил Соколов: Ну, распада, видимо, государства, страны, империи.
Андрей Илларионов: Тут надо все-таки по-разному относиться к разным системам распада. Скажем, под распадом очень часто понимают распад России, в том числе, чисто географическое разделение страны с выделением тех или иных регионов, тех или иных территорий. Что касается этого распада, то я неоднократно об этом уже говорил, я считаю, что это абсолютно неизбежно, и это произойдет рано или поздно в рамках третьего этапа распада Российской империи, первые два из которых состоялись в начале ХХ века, второй этап - в начале 90-х годов прошлого века.
Поскольку процесс распада вот этой Российской империи не завершен, то следующий этап так или иначе произойдет, он отчасти и происходил в последние два десятилетий, он оказался искусственно приторможенным, но рано или поздно он возобновится. И я прямо скажу, я не вижу в этом ничего страшного. Более того, наша страна, вообще континентальная империя не может существовать в условиях демократии, и нам надо выбирать: либо демократия, личная безопасность, независимые суды, независимые средства массовой информации, но тогда без империи; либо империя, но тогда, значит, надо отдавать себе отчет, что в условиях империй ни личной безопасности, ни демократии добиться невозможно.
Поэтому эта часть является в известной степени неизбежной, и к этому надо соответствующим образом относиться. Не знаю, надо ли это специально стимулировать или ускорять, я этого бы не сказал, но, тем не менее, надо к этому относиться как к историческому процессу, неизбежному для нашей страны.
Что же касается политической системы, то как долго такая система может существовать - ответить на этот вопрос непросто, потому что в мире не так много примеров существования мафиозного государства, о котором уже говорили, не так много примеров того, когда корпорация силовиков, в том числе сотрудников спецслужб, захватывает власть в большой, крупной, достаточно развитой стране... ...и достаточно разнообразной, достаточно дифференцированной. Таких примеров, честно говоря, в мировой истории, по крайней мере, последнего столетия нет.
Iš tikrųjų net Lietuvos, Baltijos šalių ir kitų ex-SSRS periferijų integracija į egzistuojančias saugumo struktūras, kuriose nėra Rusijos yra lengvai paaiškinama ta pačia logika: tai iš tikrųjų ne pačios Rusijos, bet neprognozuojamų jos dezintegracijos pasekmių baimė.