Tangled once again

Dec 22, 2010 12:20

Кто про что, а я про блондинок с зелеными глазами:)
Сходили вчера еще раз на "Рапунцель" (хвала длинному московскому прокату!). Второй раз понравилось ничуть не меньше, чем в первый. Теперь я окончательно убедился, что это не "Принцесса-лягушка" и не даже не "Лило и Стич" какой-нибудь. Тут уже уровень настоящего старого Диснея: Золушки там или Красавицы с Чудовищем. Новая классика, натурально.



Заодно создал, так сказать, прецедент: сходил на один и тот же фильм и в 2D, и в 3D. "Рапунцель" в тридэ понравилась больше. Не "ах, в двадэ вообще нет смысла смотреть!", но и не "Фу, никакого объема не видно". Сцена у плотины, например, в 3D приобретает почти эммериховский размах и в сочетании с хорошим звуком смотрится очень сильно. А уж про фонарики и так все понятно. Это одна из редких сцен, где 3D не просто качественное, а еще и имеет художественный смысл. Когда фонарики Рапунцель и Флинна висят перед тобой на расстоянии вытянутой руки, то почти на уровне осязания понимаешь, что вот эти два фонарика главные, а все остальные - фон. Но еще больше меня поразил один момент, от которого я вообще такого не ожидал. Там небольшой спойлер, так что пусть будет под катом. Как говорится, хорошее тридэ подкралось незаметно. Помните тот момент, когда герои прячутся в пещере, которую медленно заполняет вода? А потом волосы Рапунцель начинают светиться, и становится видно, куда всё вытекает... В 3D этот момент выглядит охренительно. Как будто ты сам там же, под водой, в темноте. А потом из окружающей тебя темноты собираются какие-то мелкие частички, пылинки, пузырьки воздуха. Сначала они совсем рядом с тобой, перед глазами, а потом плывут к экрану, все быстрее и быстрее, и наконец всасываются в ту самую щель между камнями. Дикий эффект погружения, причем в обоих смыслах:)

Из зала вышли очень довольные. А девушки из зала сразу побежали поправлять расплывшуюся тушь:)

Но. При всем великолепии пятидесятого Диснеевского мультфильма, там есть вещь, которую я решительно не понимаю. Почему Флинн настолько никакой? Что главная злодейка - ведьма, это дань традиции, наверное:) Но почему все проблемы приходится решать бедняжке Рапунцель? Нет, серьезно. Кто инициировал весь поход за шариками? Рапунцель. Кто уговорил головорезов? Рапунцель. Кто спас их у плотины? Рапунцель! Флинн же вообще стоял у края пропасти и не знал, как поступить. Кто решил проблему с Максимусом? Рапунцель. Кто оживил нашего недотепу в финале? Понятно, кто.

Флинн же ничего не делает сам. Все его действия - результат стечения обстоятельств и чужой воли. Погналась за ним стража - он попал в башню. В башне же он почти без вопросов подчиняется хрупкой блондинке. И повесили бы его в тюрьме, как миленького, если бы не вмешательносто головорезов из таверны. Которые старались отнюдь не ради него, а ради все той же всенародно любимой Рапунцель. Единственное самостоятельно принятое решение Флинна - это отрезать волшебные волосы. НО. Оно было принято только тогда, когда он уже считал себя мертвым. А значит, какими бы ни были последствия решения, это были бы уже не его проблемы.

В Диснее что, окончательно победил феминизм? Или это тренд какой-то новый? Девочек с малых лет приучают к мысли, что на мужиков надежды нет?:) Дескать, сами, всё сами. Или наоборот, мальчиков с детства учат, что не надо париться, придет либо харизматичная девушка, либо властная мама, и решит все проблемы? Не понимаю.

P. S. Вот еще несколько кадров с милашкой Рапунцель. Удержаться невозможно, you know.








кинобред, красота спасет мир, мы в восхищении!, вопрос, про кино

Previous post Next post
Up