Тоталерасты
Читая очередной срач на тему противопоставления диктатуры и демократии решил переключиться на несколько другой уровень, выделить основные мысли и идеи, которыми руководствуются наши современные сторонники
авторитаризма. Для краткости я обычно именую их "тоталерастами" (совмещая один из их излюбленных штампов "толераст" и "тоталитаризм").
Итак, какие же там бытуют, собственно, идеи.
1. Наличие некого глобального зла, в роли которого в зависимости от конкретного случая выступает Госдеп США, мировой заговор капиталистов-монополистов, не менее мировое еврейское закулисье, жидомасоны и т.п.
Правильно, боремся не за что-то, а против чего-то (под это дело легче объединить разношерстную компанию).
2. Нагнетание ощущения грядущей неизбежной войны.
Да, а иначе ради чего все это бурление? Надо как-то это оправдать.
3. Стремление к сохранению суверенитета через прямую диктатуру.
Нюанс в том, что диктатура может быть вполне управляемой - так как достаточно подобрать ключики всего к одной политической силе.
4. Империалистическая ориентация внутренней и внешней политики, от создания нового полюса силы до установления некого нового мирового порядка (разумеется, ради всеобщего блага).
Некие великие глобальные цели, ради которых не грех и несколько миллионов жизней использовать в качестве жертвы.
5. Использование самодержавно-имперской или социалистической платформы (названия условны, но полюса, по сути, два - правый и левый).
Примеров полно бегает на разного рода "патриотических" митингах. Про патриотизм см. далее.
6. Экономическая программа, как правило, в духе социализма, что у условных правых, что у условных левых.
А вот это забавный момент - наши правые зачастую грешат той же совковостью.
7. Стремление к позитивному представлению исторических и современных диктатур: от Сталина и Гитлера до Каддафи и Кастро.
Ну это понятно - надо как-то народ излечить от страха перед репрессиями и прочими прелестями авторитарных режимов, тем более что у народа память живучая. В итоге впадают в другую крайность - объявляют все свидетельства, в том числе документальные, происками врага и полностью игнорируют. Либо: Сталин не был виноват, это все его подчиненные шалили. То есть переложение ответственности с диктатора на его приспешников. Причем очень часто готовы оправдать любой маломальски авторитарный режим, чтобы показать плюсы "жесткой руки" по сравнению с "хаосом демократии".
8. Любят называть себя "патриотами", что придает их программам позитивный оттенок. Любят вставать на защиту "традиционных ценностей". Под лозунгами "патриотизма" пытаются объединить зачастую несовместимое - монархистов и коммунистов.
А дружить естественно против кого-то легче, чем за кого-то.
9. Также часто любят громко именовать себя специалистами по геополитике, учреждать разного рода академии этой самой геополитики.
Ну как же, они же ЭСПЕРТЫ! (и даже в Кремле дураки сидят)
10. Коспирологический характер теорий.
Зачастую это так, организации существуют как секты свидетелей Кургиняна, Старикова, Дугина или иного иделолога. При этом идеи обычно недоступны к легкому пониманию массами, что гарантирует узость круга сторонников и безопасность для более крупных политических сил. Следовать всем изгибам теорий крайне сложно, если подходить к делу критически (иначе будет как в том старом советском анекдоте про удава, который сломал позвоночник, пытаясь во всем следовать линии партии).
В современной России компашка тоталерастов при всем при том не представляет серьезной политической силы - за исключением немногочисленных митингов они редко участвуют в иной политической деятельности - не баллотируются в органы власти, крайне редко назначаются на те или иные посты. Зато любят красоваться на публике, заявлять о себе в СМИ и обращаться к действующей власти с объяснениями того, что ей делать.
В сухом остатке получаем неплохой аккумулятор протестной активности, которая затем используется на поддержание благополучия правящей верхушки под лозунгами "патриотизма" и сопротивления "оранжевой угрозе". В ряде случаев (левые тоталерасты) могут играть на руку КПРФ, изредка ЛДПР.
авторитаризма. Для краткости я обычно именую их "тоталерастами" (совмещая один из их излюбленных штампов "толераст" и "тоталитаризм").
Итак, какие же там бытуют, собственно, идеи.
1. Наличие некого глобального зла, в роли которого в зависимости от конкретного случая выступает Госдеп США, мировой заговор капиталистов-монополистов, не менее мировое еврейское закулисье, жидомасоны и т.п.
Правильно, боремся не за что-то, а против чего-то (под это дело легче объединить разношерстную компанию).
2. Нагнетание ощущения грядущей неизбежной войны.
Да, а иначе ради чего все это бурление? Надо как-то это оправдать.
3. Стремление к сохранению суверенитета через прямую диктатуру.
Нюанс в том, что диктатура может быть вполне управляемой - так как достаточно подобрать ключики всего к одной политической силе.
4. Империалистическая ориентация внутренней и внешней политики, от создания нового полюса силы до установления некого нового мирового порядка (разумеется, ради всеобщего блага).
Некие великие глобальные цели, ради которых не грех и несколько миллионов жизней использовать в качестве жертвы.
5. Использование самодержавно-имперской или социалистической платформы (названия условны, но полюса, по сути, два - правый и левый).
Примеров полно бегает на разного рода "патриотических" митингах. Про патриотизм см. далее.
6. Экономическая программа, как правило, в духе социализма, что у условных правых, что у условных левых.
А вот это забавный момент - наши правые зачастую грешат той же совковостью.
7. Стремление к позитивному представлению исторических и современных диктатур: от Сталина и Гитлера до Каддафи и Кастро.
Ну это понятно - надо как-то народ излечить от страха перед репрессиями и прочими прелестями авторитарных режимов, тем более что у народа память живучая. В итоге впадают в другую крайность - объявляют все свидетельства, в том числе документальные, происками врага и полностью игнорируют. Либо: Сталин не был виноват, это все его подчиненные шалили. То есть переложение ответственности с диктатора на его приспешников. Причем очень часто готовы оправдать любой маломальски авторитарный режим, чтобы показать плюсы "жесткой руки" по сравнению с "хаосом демократии".
8. Любят называть себя "патриотами", что придает их программам позитивный оттенок. Любят вставать на защиту "традиционных ценностей". Под лозунгами "патриотизма" пытаются объединить зачастую несовместимое - монархистов и коммунистов.
А дружить естественно против кого-то легче, чем за кого-то.
9. Также часто любят громко именовать себя специалистами по геополитике, учреждать разного рода академии этой самой геополитики.
Ну как же, они же ЭСПЕРТЫ! (и даже в Кремле дураки сидят)
10. Коспирологический характер теорий.
Зачастую это так, организации существуют как секты свидетелей Кургиняна, Старикова, Дугина или иного иделолога. При этом идеи обычно недоступны к легкому пониманию массами, что гарантирует узость круга сторонников и безопасность для более крупных политических сил. Следовать всем изгибам теорий крайне сложно, если подходить к делу критически (иначе будет как в том старом советском анекдоте про удава, который сломал позвоночник, пытаясь во всем следовать линии партии).
В современной России компашка тоталерастов при всем при том не представляет серьезной политической силы - за исключением немногочисленных митингов они редко участвуют в иной политической деятельности - не баллотируются в органы власти, крайне редко назначаются на те или иные посты. Зато любят красоваться на публике, заявлять о себе в СМИ и обращаться к действующей власти с объяснениями того, что ей делать.
В сухом остатке получаем неплохой аккумулятор протестной активности, которая затем используется на поддержание благополучия правящей верхушки под лозунгами "патриотизма" и сопротивления "оранжевой угрозе". В ряде случаев (левые тоталерасты) могут играть на руку КПРФ, изредка ЛДПР.