Неисчерпаемая тема для набросов

[rychkoff]

Тема прав и свобод гомосексуалистов и прочих альтернативно сексуально ориентированных представителей общества в нашей стране - просто неисчерпаемый ресурс для набросов разной степени толщины. Причем толсто получается гораздо чаще, чем тонко.

Скажем, сегодня Сенат Франции принял-таки закон об однополых браках, который разрешает представителям соответствующих сексуальных меньшинств не только вступать в браки, но и усыновлять детей. Хотя приняли и не у нас в России, в сети уже сейчас высираются тонны кирпичей по поводу данного решения, посылаются проклятия в сторону развратницы-Европы и проклятых либералов. То, что наших имперцев-почвенников-славянофилов хлебом не корми, дай какашками покидать в сторону либеральной общественности - этим никого не удивишь. Они повод не то, что из пальца - из ногтя умудрятся высосать. Но тут уже рядовые граждане подтягиваются! Кто-то признается даже, что полдня сие обсуждали на работе (спрашивается, а что они собственно делают на работе).

На самом деле тема настолько баянистая и надоевшая, что делать очередной наброс в этом направлении не тянет. Потому что если подумать головой, то все точки над "i" в этой теме давно расставлены:

1. Гомосексуалисты обоего пола были, есть и будут. Такова уж природа человека.
2. Известно немало примеров безболезненного встраивания гомосексуалистов в общество.
3. Известны и случаи непримиримого отношения к ним, давления, уничтожения. К полной ликвидации явления это никогда не приводило.
4. Сегодняшняя ситуация с правами сексуальных меньшинств в развитых странах Европы - диаметрально противоположная пункту №3. То есть все то же, но с другим знаком.
5. Исторически сформированная модель воспитания детей в большинстве обществ - разнополая семья. Мама или папа не того пола - уже искажение, которое отразится на психике ребенка не самым лучшим образом. А дети в семьях и так получают, как правило, кучу разных психотравм.
6. Исходя из пункта №4, преследовать это явление нет смысла (будет только больше вонять и притягивать неадекватов с той и с другой стороны).
7. Современной сильно полевевшей Европе явно не хватает здоровых консерваторов, которые могли бы выправить ситуацию. Хотя в общем-то интересный эксперимент получается на практике - формирование некоторого нового общественного устройства. Глядишь что полезное получится в итоге.

Лично я выступал всегда за следующее:

1. Признавать гомосексуалистов нормальными (то есть не преступниками, не больными).
2. Сохранять за ними право на собственные тусовки типа гей-клубов, вечеринок и т.п., куда может свободно прийти каждый, кто ощущает в себе "альтернативную сексуальность".
3. Право заявлять открыто о своей гомосексуальности.
4. Право жить "гражданским браком" - да. Право на законный брак и усыновление - нет. Почему - написано выше.
5. Отказаться от использования этой темы в политтехнологических целях.

Рекомендую новый пост:
В защиту русского мата