Про чайлдфри и асексуалов
Последнее время в разного рода протестных акциях засветились две новые категории - чайлдфри и асексуалы. К гомосексуалистам обоего пола с радужными флагами все уже привыкли, за исключением законченных гомофобов. В принципе, с последними давно все понятно, да и наработок в плане создания набросов в этом направлении много придумано. Нужно отвлечь народ от реальных проблем типа ЖКХ и коррупции - даешь борьбу с пропагандой "голубизны"!
Что касается чайлдфри и асексуалов (зачастую эти категории пересекаются, ибо нет секса - нет и детей, если не зачинать их в пробирке, конечно), то тут вопрос интересный. С одной стороны, иметь или не иметь детей, иметь или не иметь в жизни секс - право каждого. С другой - от чего все это происходит.
Возьмем для примера асексуалов. Картинка получается следующая. Если не брать практики осознанного сексуального воздержания (например, монашество), то все сводится либо к проблемам в поиске партнера, либо к кинестетическому отторжению чужого тела или процесса полового акта. А это уже чисто психологический момент, уходящий корнями далеко в детство. Например, в детстве ребенок подвергался сексуальному насилию. Причем во взрослом состоянии человек может даже не осознавать это - травмирующее переживание было "стерто" из памяти. На самом деле никуда оно не стирается и при использовании определенных техник (например, гипноза) его можно выудить.
Как вариант асексуальность может связана с неудачным первым сексуальным опытом. Например, групповое изнасилование.
Асексуальность может встречаться и у аутичных людей (не обязательно это полная "клиника" - в качестве примера приведу героя фильма "Пыль"). Это уже другая хрень, как правило связанная с родовой травмой, болезнью в раннем младенчестве. Тоже прорабатывается, впрочем. Таким людям в принципе сложно в плане поиска полового партнера.
Смысла ходить с плакатом и бравировать своей асексуальностью не вижу. Лучше найти хорошего психолога и обрести радости сексуальной жизни, расширить, так сказать, свои горизонты.
Что касается чайлдфри, то, в принципе, каждый из нас сам решает, иметь или не иметь ему детей. Где-то это может быть результатом сознательного выбора в пользу социальной самореализации - например, когда женщина стремится делать карьеру. Но такие люди не бравируют этим, не создают в сети группы "свободных от детей" они идут к своей цели. А вот разного рода травмированные психологически товарищи становятся идеологами "чайлдфри". Тоже к психологу, собственно говоря. А не бравировать результатом личной травмы.
Отдельная категория - чайлдхейтеры и педофобы, что, впрочем, тоже вполне укладывается в рамки психологии, и с чем можно и стоит работать. Для достижения внутренней гармонии и гармонии с внешним миром.
Про карательную психиатрию, как некоторые представители Единой России и прочих "поцтреотов" говорить не надо - там это не лечат. Там вообще никого и ни от чего не лечат. Просто делают социально неопасными.
Закрывать же группы чайлдфри и преследовать их - либо маразм типа гомофобии, либо жирный наброс в сторону защитников свобод и демократических институтов с целью заставить принять их очередное меньшинство и противопоставить большинству. То есть грязные политтехнологии в чистом виде. Потому что когда, допустим, либералы выступают за честные выборы - они выступают за интересы большинства, а если защищают интересы гомосексуалистов или чайлдфри, то - за интересы меньшинств, причем "вредных" по мнению большинства.
Что касается чайлдфри и асексуалов (зачастую эти категории пересекаются, ибо нет секса - нет и детей, если не зачинать их в пробирке, конечно), то тут вопрос интересный. С одной стороны, иметь или не иметь детей, иметь или не иметь в жизни секс - право каждого. С другой - от чего все это происходит.
Возьмем для примера асексуалов. Картинка получается следующая. Если не брать практики осознанного сексуального воздержания (например, монашество), то все сводится либо к проблемам в поиске партнера, либо к кинестетическому отторжению чужого тела или процесса полового акта. А это уже чисто психологический момент, уходящий корнями далеко в детство. Например, в детстве ребенок подвергался сексуальному насилию. Причем во взрослом состоянии человек может даже не осознавать это - травмирующее переживание было "стерто" из памяти. На самом деле никуда оно не стирается и при использовании определенных техник (например, гипноза) его можно выудить.
Как вариант асексуальность может связана с неудачным первым сексуальным опытом. Например, групповое изнасилование.
Асексуальность может встречаться и у аутичных людей (не обязательно это полная "клиника" - в качестве примера приведу героя фильма "Пыль"). Это уже другая хрень, как правило связанная с родовой травмой, болезнью в раннем младенчестве. Тоже прорабатывается, впрочем. Таким людям в принципе сложно в плане поиска полового партнера.
Смысла ходить с плакатом и бравировать своей асексуальностью не вижу. Лучше найти хорошего психолога и обрести радости сексуальной жизни, расширить, так сказать, свои горизонты.
Что касается чайлдфри, то, в принципе, каждый из нас сам решает, иметь или не иметь ему детей. Где-то это может быть результатом сознательного выбора в пользу социальной самореализации - например, когда женщина стремится делать карьеру. Но такие люди не бравируют этим, не создают в сети группы "свободных от детей" они идут к своей цели. А вот разного рода травмированные психологически товарищи становятся идеологами "чайлдфри". Тоже к психологу, собственно говоря. А не бравировать результатом личной травмы.
Отдельная категория - чайлдхейтеры и педофобы, что, впрочем, тоже вполне укладывается в рамки психологии, и с чем можно и стоит работать. Для достижения внутренней гармонии и гармонии с внешним миром.
Про карательную психиатрию, как некоторые представители Единой России и прочих "поцтреотов" говорить не надо - там это не лечат. Там вообще никого и ни от чего не лечат. Просто делают социально неопасными.
Закрывать же группы чайлдфри и преследовать их - либо маразм типа гомофобии, либо жирный наброс в сторону защитников свобод и демократических институтов с целью заставить принять их очередное меньшинство и противопоставить большинству. То есть грязные политтехнологии в чистом виде. Потому что когда, допустим, либералы выступают за честные выборы - они выступают за интересы большинства, а если защищают интересы гомосексуалистов или чайлдфри, то - за интересы меньшинств, причем "вредных" по мнению большинства.