Общегражданский вопрос

[ryboved]

Общегражданские митинги, общегражданский протест. Слово-то, какое! Новое слово. Заметили? Раньше все больше общенародные были митинги. Теперь общегражданские. Народного уже ничего не осталось, даже митинги и те, не народу, а гражданам. Как и демократия у нас давно уже не для народа, а для граждан. И граждан этих мы знаем. Это те, у кого бизнес и

Comments

рафинированный подход

[glazkov_dv]

Буржуазия - класс господствующий и обладающий собственностью на средства производства. Т.н. "белые воротнички" - класс приспосабливающихся к условиям, не продающий ничего, кроме своего времени и не имеющий ничего из средств производства, кроме, может быть ручки. В этом Вы согласны?
"Более того - офисный планктон сделает всё - чтобы еще сильнее закабалять рабочих." - в своей основной массе ему вообще плевать на какое-то "закабаление", выжить бы самому. Тем более, что "рабочих" (в Вашем понимании) в стране, живущей за счет выкачивания недр, совсем немного, а сельское хозяйство развалено. Средний класс - основной класс, на который делается упор в том же США у нас в стране отсуствует. Потому и либеральные ценности не приживутся в России.
"...мол ей на поездку в Канн денег не хватает" - я говорю не о сверхдоходах, а о средствах к существованию. Зайдите на сайты поиска работы, почитайте условия, познакомтесь с людьми - теми же безработными разных категорий. После общения с "широкими массами" жизнь перестанет казаться столь рафинированной и однозначной.
Да, кстати, безработный из бывшего "офисного планктона" - это буржуазия или уже люмпен? А у меня есть знакомые, которые после работы в тур. фирме или работы на гос. службе идут мыть полы в соседнем банке, потому что не хватает денег на жизнь. Это пролетарии или "офисный планктон"? Многие мелкие предприниматели, торгующие техникой, сами (лично) осуществляют ее монтаж. Кто они? (Один из них мой знакомый, регулярно посещает митинги, состоит в местной ячейке КПРФ и набьет морду любому, кто назовет его буржуазией, потому что бросил аспирантуру, когда нечего стало жрать.)
В буржуазию Вы вписываете всех, кто не относится к "рабочим и крестьянам". Даже тех, кто не является владельцами частной собственности на средства производства и не принадлежит к господствующему классу. Это ошибка.

Re: рафинированный подход

[glazkov_dv]

Не так важно определить теоретически, относится или нет. Важно, что его роль сейчас прогрессивная. Правильность действий оппозиции на данном этапе в соединении сил и их направлении в нужное русло. Консолидация тех, кто понимает, что еще один-два срока Путина страна не выдержит. В новых политических условиях будет неизбежно преобразование "приспособленцев" в новое качество - людей труда.
Естественно, такое количество банков не нужно. Тем более, что банк - ничто иное как удавка на шее и рабочего и предпринимателя. Любой процент - это обирание и закабаление. Кабала, ставящая в зависимость владеющего средствами производства от владельца капитала. Именно поэтому вместо спасения производств и поддержки социальной сферы правительство бросилось прежде всего спасать банковский сектор. Капиталистическое правительство спасает тот класс, который его поддерживает. Само собой, капитал производственный в первую очередь зависит от капитала финансового (или даже принадлежит ему). Поэтому байки о преодолении кризиса - байки для бедных, потому что правительство спасает именно свой господствующий класс за бюджетные деньги страны.

Re: рафинированный подход

[glazkov_dv]

В основе банков - финансовый капитал. В сфере производства -капитал производственный, сращивающийся по мере развития капитализма с финансовым. Закабаление, кабала - это зависимость владельца средств прозводства от владельца финансового капитала. Неохота приводить цитат, прочтите стр. 332, 1 том Избранных сочинений Ленина. Прогрессивную роль в участии о.ф. на Болотной Вы не видите? Я вижу. Той же точки зрения придерживается и КПРФ. Не будет столько банков, ничего плохого не свершится. О.п. в новых будет трудиться на благо страны, я Вас уверяю, это не буржуазия, от них реакции не будет. Дальнейший спор считаю бессмысленным, поскольку повторяем одно и то же. Можете обсудить что-то на моей страничке, чтобы не засорять чужую. Думаю, Вам будет где разгуляться.)) Но в начале, почитайте В.И. Ленина или Сталина. Интересное чтение, я Вас уверяю. Многое из Макконела и Брю будет видеться по другому)). С уважением.