Автор как-то "случайно" забыл написать про знаменитое византийское право, в котором тяжесть наказания за одни и те же правонарушения варьировалась в зависимости от иерархического положения, обвиняемого в социальной пирамиде. Кодекс Юстиниана это называется. Юстиниан (482-565) - константинопольский император, который называл себя Цезарем Флавием. Подчас, согласно этому праву за одно преступление, люди из черни подвергались казни, а аристократы за него же, могли отделаться штрафом. Не слишком ли это напоминает современное положение дел в текущей системе судебной власти РФ?
С другой стороны, это показывает, что подобные порядки характерны не только для Византии. Вон, в США, как оказалось, растлители-миллиардеры спокойно делают свои грязные дела.
Любое законодательство концептуально обусловлено. Через это постигаем, что суть социального устройства (рабы и господа) не менялась, менялись вывески и атрибуты. Но лживая доктрина под названием "оф. история" впаривает мысль о том, что были формации, строи и т.п. Это пудрит мозги обывателям и кормит армию шаманов-историков.
Нельзя согласиться. Менялась именно суть устройства. В древности рабы были ничем, расходным материалом. Но христианская религия признавала, что перед богом все равны. И это не потому, что господа уверовали и стали добрее, а потому, что классовая борьба расставила все по местам. Классовая борьба движет историю.
Историю движет, точнее - управляет глобальным историческим процессом, субъект, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око
( ... )
Интересно, как продвигается ныне классовая борьба в США? Что-то давно у нас не писали о классовых битвах тамошнего пролетариата. Ведь не всё же производство перенесли в страны, где "побольше солнца, поменьше профсоюзов"...
А насчёт растлителей-миллиардеров - это да. Дорвались дядечки до сладенького, решив, что им всё можно. Между прочим, в "Капитале" К.Маркс приводил примеры, когда фабрикант забавлялся у себя в кабинете с работницей - а потом у неё же вычитал из заработка за время, проведённое с ним. Как знать - может быть, и нынче миллиардеры уводят пролетарок из цеха к себе в кабинеты?..
А сейчас нет, такого, что в какой-то отдельной стране свой пролетариат, своя буржуазия и своя классовая борьба. Эпоха глобализма наступила. Хотя США это не совсем чистый пример.
Глупо, например, говорить о пролетариате ОАЭ или Саудовской Аравии. Потому, что это специальные государства исключительно для буржуазии. А вот Йемен - другое дело, это специальная страна для размножения пролетариата.
"Тяжесть наказания за одни и те же правонарушения варьировалась в зависимости от иерархического положения" в любом средневековом своде законов от "Салической" правды до "Русской". Потому что сословное общество и феодализм. Но виновата, конечно же, Византия. И как не приплести сюда текущую систему судебной власти РФ?
Жертвам ЕГЭ сообщается: на Руси это право было введено при семейке романовых. PS в следующий раз перед тем как, снимите учебник истории с полки и проглядите его.
Именно! И этот "порядок-с" между прочим в древние времена закончился потопом. Исключительно потому, что господа сумели раз и навсегда обеспечить преемственность воспроизводства говорящих орудий труда в поколениях, прекратив на этом развитие цивилизации. Атлантида это называлось.
Кодекс Юстиниана это называется. Юстиниан (482-565) - константинопольский император, который называл себя Цезарем Флавием. Подчас, согласно этому праву за одно преступление, люди из черни подвергались казни, а аристократы за него же, могли отделаться штрафом.
Не слишком ли это напоминает современное положение дел в текущей системе судебной власти РФ?
Reply
С другой стороны, это показывает, что подобные порядки характерны не только для Византии.
Вон, в США, как оказалось, растлители-миллиардеры спокойно делают свои грязные дела.
Reply
Через это постигаем, что суть социального устройства (рабы и господа) не менялась, менялись вывески и атрибуты.
Но лживая доктрина под названием "оф. история" впаривает мысль о том, что были формации, строи и т.п. Это пудрит мозги обывателям и кормит армию шаманов-историков.
Reply
Менялась именно суть устройства. В древности рабы были ничем, расходным материалом. Но христианская религия признавала, что перед богом все равны. И это не потому, что господа уверовали и стали добрее, а потому, что классовая борьба расставила все по местам.
Классовая борьба движет историю.
Reply
Reply
А насчёт растлителей-миллиардеров - это да. Дорвались дядечки до сладенького, решив, что им всё можно. Между прочим, в "Капитале" К.Маркс приводил примеры, когда фабрикант забавлялся у себя в кабинете с работницей - а потом у неё же вычитал из заработка за время, проведённое с ним. Как знать - может быть, и нынче миллиардеры уводят пролетарок из цеха к себе в кабинеты?..
Reply
Эпоха глобализма наступила. Хотя США это не совсем чистый пример.
Глупо, например, говорить о пролетариате ОАЭ или Саудовской Аравии. Потому, что это специальные государства исключительно для буржуазии. А вот Йемен - другое дело, это специальная страна для размножения пролетариата.
И разве мы не наблюдаем классовую борьбу?
Reply
И как не приплести сюда текущую систему судебной власти РФ?
Reply
PS в следующий раз перед тем как, снимите учебник истории с полки и проглядите его.
Reply
Позорище!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment