>Просто не осталось никакой силы, которая могла бы противостоять организованной мощи римской армии. Вообще-то был Иран. Римско-иранские войны шли с переменным успехом столетиями.
Иран был далеко, а за Ираном шла Индия и т.д. Всю планету невозможно было завоевать. Но это только подтверждает общую закономерность, что в то время крупные державы неизбежно поглощали мелкие государства. В отличие от Средневековья, в котором крупные централизованные государства не могли существовать долго.
Вообще-то Иран был рядом. Собственно Рим и Иран непрерывно конфликтовали за Междуречье и Закавказье. Столица Парфиии, а позже сасанидского Ирана это Ктесифон на Тигре. Рим не одолел Парфию\Иран не потому, что не хотел, а потому, что не мог.
Может быть потому и не мог, что было далеко и не особенно нужно? Вот к Константинополю Иран был рядом. Это да. И царь Ираклий I персов таки одолел. Но потом появились мусульмане и накостыляли и тем и другим.
Иран был географически рядом, но логистически - очень далеко :) Римляне - классический "народ моря" у которых вся логистика строилась на морских перевозках - достаточно посмотреть на карту Римской империи чтоб в этом убедиться, все Империя - узкая полоска вокруг Средиземного моря, в "языками" по атлантике и Черному морю...
Между прочим, после падения Рима в правовом сознании выжившей Восточной Римской империи начала брезжить концепция двусторонней границы. Первой страной, которая была признана достойным контрагентом для «сопредельности», стал, предсказуемым образом, культурный Иран. Это можно заметить у церковного писателя V в. н.э. Феодорита: «Город Нисибин лежит на персидско-римской границе». В течение предшествующих пяти столетий противостояния ни один автор не называл линию, где соприкасались две вечно соперничающие сверхдержавы, их общей границей!
Ващет германцы дали римлянам прикурить и остановили их вторжение. Ну и после "четырёх хороших императоров", Рим непрерывно терял территории под ударами варваров.
Неужели? В Персии до трети было тюрок))) Махмуд Кашгари 12 век араб Тюрк "Как нет шапки без головы, так нет перса без Тюрка" не верно. ТЮРК это Вера. Царь Кир из Фарсиса (Парфия) был Арий родом из Средней Азии, из Ариана Вэйджа в Междуречьи Аму и Сырдарьи, где его и убили, как перса)). Значит не так. Ахемениды были Тюрки как и Сефевиды, Тюрки были элитой и при Сасанидах, это Дух армии мобильной войны, вне мифов о нациях. Базис власти везде.
Какой нахрен Иран? Тюрки жили с 5 до нэ)), Аршакиды Рыжие са4и вполне себе тогда)) Тюрк вообще не нация 19 века, скорее это Единство в Вере)). Вы ещё что то по существу можете сказать? Кроме Иран и нахрен? Начните с ариев Южного Урала, потом Ариана Вэйджа в Междуречьи Аму и Сырдарьи, потом в Нысе - здесь мой дядя аккдемик археолог уопал всю жизнь)). Потом Мидия и арии с Турами (тюр, тур Тор имя Бога, Торэ, Тора отсюда как и все мировые религии). Храм в Канке дядя нашёл. Итак Туры были?? Или у вас догмы религиозные иезуитов Схоластов правят? Вы вермте в "греков" в Бактрии?))) а я в Канишку Хана Эрке! Не слышали? Тюрк. Потом белые эфталиты, тюркоты, гунны. Олно лицо один народ в Степи всегда... А у вас мифы религии Римов разных.
Вообще-то был Иран. Римско-иранские войны шли с переменным успехом столетиями.
Reply
В отличие от Средневековья, в котором крупные централизованные государства не могли существовать долго.
Reply
Reply
Вот к Константинополю Иран был рядом. Это да. И царь Ираклий I персов таки одолел.
Но потом появились мусульмане и накостыляли и тем и другим.
Reply
Римляне - классический "народ моря" у которых вся логистика строилась на морских перевозках - достаточно посмотреть на карту Римской империи чтоб в этом убедиться, все Империя - узкая полоска вокруг Средиземного моря, в "языками" по атлантике и Черному морю...
Reply
Reply
Reply
Ну и после "четырёх хороших императоров", Рим непрерывно терял территории под ударами варваров.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment