Еще раз об "украинском" фашизме
Посмотрел сегодня передачу с Жириновским и до меня дошло. Я понял, чем отличаются некоторые наши "марксисты" от Владимира Вольфовича, когда рассуждают о геополитике. Отличие в том, что "марксисты" используют слово "империализм". Им кажется, что если они вместо "США" скажут "американский империализм", вместо "Россия" - "российский империализм", а вместо "Запад" - "европейско-американский империализм", то тогда они не будут выглядеть политическими клоунами. Но, однако, это им только так кажется. Вот на сайте ОКП опубликовано совместное заявление коммунистических и рабочих партий. Этот документ вообще замечателен по своей нелогичности и непоследовательности. Из него, между прочим, следует, что на территории Украины ведут борьбу между собой два империалистических монстра: "российский империализм" и "европейско-американский империализм". При этом почему-то делается вывод, что сторона "официальной Украины", за которой стоит "европейско-американский империализм", плохая и фашистская, а вот сторона сепаратистов, связанная с "российским империализмом", хорошая и народная. То есть в принципе все понятно. Только зачем городить всю эту галиматью про империализмы, если то же самое можно сказать просто как Жирик - "Америка воюет против России" и губу выпятить?
Подобные псевдомарксистские рассуждения об империализме - не более чем попытка приспособить марксистско-ленинскую терминологию к совершенно обывательским примитивным представлениям о современном мире. Обыватель того не понимает, что все происходящее определяется не борьбой "империализмов" между собой, а беспрецедентным кризисом глобальной капиталистической системы в последние годы и попытками различных региональных и глобальных капиталистических "элит" спихнуть друг на друга ответственность за эту катастрофу. В конечном счете такое поведение обусловлено нарастающей классовой борьбой. Странно, что этого не понимают вроде бы коммунисты.
Однако все это не так существенно. Меня покоробила одна фраза в этом документе, которая явно не согласуется с фактами, со здравым смыслом, с заявленной интернациональной позицией авторов и даже с этой глупой теорией "борьбы империализмов", которой они пытаются объяснить российско-украинскую войну. Вот эта фраза, речь в ней идет о фашизме на Украине.
«По месту проявления этот фашизм украинский. По составу исполнителей и содержанию националистического угара - украинский. По национальной принадлежности руководства, захватившей власть олигархической верхушки - украинский. Но вдохновители этого фашизма сидят в банках и правительствах США и ЕС.»
Это заявление настолько невероятно по своей наглой безаппеляционности, что его следует подробно разобрать по пунктам.
Разве местом проявления фашизма является одна только Украина? А что совсем-совсем не видно, что не только на Украине, но и в других странах бывшего будущего Советского Союза к власти рвутся столь же реакционные силы, столь же фанатично приверженные тем же самым идеям? Разве режим Саакашвили в Грузии не был связан с силами организовавшими Майдан до такой степени, что бывший грузинский президент служит теперь одесским губернатором? Разве провалившаяся попытка переворота в Белоруссии в 2010 году не была по своей сути тем же самым явлением, что и киевский Майдан? И разве кто-либо в здравом уме может не видеть общего между Майданом и белоленточным путчем на Болотной площади в России зимой 2011-2012 гг.? Но нет, наши "интернационалисты" этого не видят. Они видят фашизм на Украине только. Впрочем, они указывают, что и в РФ есть проявления фашизма, но, очевидно, это какой-то другой фашизм, "русский" может быть, или еще какой-нибудь.
По составу исполнителей надо было еще написать "западно-украинский", чтобы совсем уж попасть пальцем в небо. Составители этого злобного националистического пасквиля, как будто бы не замечают, что организатором, к примеру, фашистского батальона Донбасс был уроженец Севастополя Гришин, взявший себе псевдоним "Семенченко". Что фюрерами большинства фашистских формирований являются выходцы из восточной Украины и их этническая принадлежность чаще всего весьма неопределенная. Не замечают "интернационалисты" также и того, что воевать в составе карательных батальонов прибывают фашистские активисты со всей Европы, и даже из РФ. А официальная статистика Украины, свидетельствующая, что в западных регионах мобилизация буксует, что этнические украинцы воевать не хотят совершенно, ее наверное хунта специально состряпала?
Про содержание националистического угара даже и говорить смешно. Все это содержание сводится к старым бредням о превосходстве европейской расы, европейской культуры, европейской цивилизации. Ничего специфически украинского в нем нет, кроме вышиванок. Набор доведенных до крайности стандартных либеральных установок: "Коммуняку на гиляку", "Чиновники - воры", "Свободу бизнесу!", "Запад - все, остальное - ничто". Вот и все содержание.
По национальной принадлежности руководства и олигархической верхушки. А там вообще украинцы есть? Оставлю это без комментариев.
А вот то, что вдохновители фашизма сидят в неких банках США и ЕС, уже вероятно ближе к истине. Правда, опять же неясно, что же это за вдохновители в банках? Уж не клерки ли, которые деньги считают? Но этот вопрос мы оставим, пока. Важно то, что фашистский режим Украины единым хором (подчеркиваю эту существенно важную деталь) поддерживается политиками и средствами массовой пропаганды западных государств.
Итак, что мы имеем касательно современного "украинского" фашизма? Проявляет себя этот фашизм в том или ином обличии по всему постсоветскому пространству. По составу исполнителей: бойцов добровольческих батальонов и штурмовиков-активистов, он интернациональный. По содержанию "угара" - прозападный, проевропейский, одержимый идеей превосходства западной культуры, а также идеями свободы бизнеса. Клика, захватившая власть на Украине имеет интернациональный состав, кадры для нее собирают со всего СССР. Вдохновляет этот фашизм и направляет пропаганда западных СМИ и западные политики. Скажите, что в этом фашизме есть украинского? Ничего. Так зачем же тогда писать эту заведомую ложь?
Для чего вообще придуман и чему служит националистический миф об "украинском" фашизме, если давно известно, что те силы, которые привели к власти киевскую хунту никак не связаны с Украиной, а носят абсолютно интернациональный характер? Ответ очевиден, Кэп. Миф об "украинском" фашизме выгоден прежде всего самому этому фашизму, т.е. захватившей власть в Киеве фашистской хунте, которая на самом деле имеет полностью антиукраинский характер. Но сказать так, было бы - сказать не все. Ведь тогда кто-то может подумать, что этот миф - какая-то ошибка или заблуждение. Но это не ошибка и не заблуждение, а сознательно раскрученная какими-то силами, имеющими глубокие корни внутри РФ, истерия, цель которой проста и банальна: разделить российский и украинский пролетариат, не дать осознать общие классовые интересы.
Миф об "украинском" фашизме имел ключевое значение для пропаганды "мирного развода", для пропаганды отделения Донбасса от остальной Украины и образования очередного незалежного государства для буржуазии. И это несмотря на то, что лидеры антифашистского движения на Донбассе с самого начала были против отделения ( например, Ходаковский). Как мы теперь видим, попытка отделения привела собственно к отделению, только не в качестве полноценного независимого государства, а в качестве резервации. В этом и состояла цель тех, кто добивался раздела Украины. Им это было нужно для того, чтобы предотвратить свержение фашистской хунты общими силами народа Донбасса и остальной страны, а также для того, чтобы отработать сценарий и технологии будущего раздела Российской Федерации. Международный финансовый капитал и российский в том числе, используя свою фашистскую агентуру, стремится сохранить и закрепить свое господство на постсоветском пространстве в условиях кризиса, в условиях надвигающейся катастрофы. Вот отсюда и происходит вся эта истерическая мифология о "украинском нацизме", "российском империализме" и тому подобная небывальщина. Удивительно, как легко на подобные разводки ведутся коммунисты, которые вроде бы даже стараются подчеркнуть свой пролетарский интернационализм.
Подобные псевдомарксистские рассуждения об империализме - не более чем попытка приспособить марксистско-ленинскую терминологию к совершенно обывательским примитивным представлениям о современном мире. Обыватель того не понимает, что все происходящее определяется не борьбой "империализмов" между собой, а беспрецедентным кризисом глобальной капиталистической системы в последние годы и попытками различных региональных и глобальных капиталистических "элит" спихнуть друг на друга ответственность за эту катастрофу. В конечном счете такое поведение обусловлено нарастающей классовой борьбой. Странно, что этого не понимают вроде бы коммунисты.
Однако все это не так существенно. Меня покоробила одна фраза в этом документе, которая явно не согласуется с фактами, со здравым смыслом, с заявленной интернациональной позицией авторов и даже с этой глупой теорией "борьбы империализмов", которой они пытаются объяснить российско-украинскую войну. Вот эта фраза, речь в ней идет о фашизме на Украине.
«По месту проявления этот фашизм украинский. По составу исполнителей и содержанию националистического угара - украинский. По национальной принадлежности руководства, захватившей власть олигархической верхушки - украинский. Но вдохновители этого фашизма сидят в банках и правительствах США и ЕС.»
Это заявление настолько невероятно по своей наглой безаппеляционности, что его следует подробно разобрать по пунктам.
Разве местом проявления фашизма является одна только Украина? А что совсем-совсем не видно, что не только на Украине, но и в других странах бывшего будущего Советского Союза к власти рвутся столь же реакционные силы, столь же фанатично приверженные тем же самым идеям? Разве режим Саакашвили в Грузии не был связан с силами организовавшими Майдан до такой степени, что бывший грузинский президент служит теперь одесским губернатором? Разве провалившаяся попытка переворота в Белоруссии в 2010 году не была по своей сути тем же самым явлением, что и киевский Майдан? И разве кто-либо в здравом уме может не видеть общего между Майданом и белоленточным путчем на Болотной площади в России зимой 2011-2012 гг.? Но нет, наши "интернационалисты" этого не видят. Они видят фашизм на Украине только. Впрочем, они указывают, что и в РФ есть проявления фашизма, но, очевидно, это какой-то другой фашизм, "русский" может быть, или еще какой-нибудь.
По составу исполнителей надо было еще написать "западно-украинский", чтобы совсем уж попасть пальцем в небо. Составители этого злобного националистического пасквиля, как будто бы не замечают, что организатором, к примеру, фашистского батальона Донбасс был уроженец Севастополя Гришин, взявший себе псевдоним "Семенченко". Что фюрерами большинства фашистских формирований являются выходцы из восточной Украины и их этническая принадлежность чаще всего весьма неопределенная. Не замечают "интернационалисты" также и того, что воевать в составе карательных батальонов прибывают фашистские активисты со всей Европы, и даже из РФ. А официальная статистика Украины, свидетельствующая, что в западных регионах мобилизация буксует, что этнические украинцы воевать не хотят совершенно, ее наверное хунта специально состряпала?
Про содержание националистического угара даже и говорить смешно. Все это содержание сводится к старым бредням о превосходстве европейской расы, европейской культуры, европейской цивилизации. Ничего специфически украинского в нем нет, кроме вышиванок. Набор доведенных до крайности стандартных либеральных установок: "Коммуняку на гиляку", "Чиновники - воры", "Свободу бизнесу!", "Запад - все, остальное - ничто". Вот и все содержание.
По национальной принадлежности руководства и олигархической верхушки. А там вообще украинцы есть? Оставлю это без комментариев.
А вот то, что вдохновители фашизма сидят в неких банках США и ЕС, уже вероятно ближе к истине. Правда, опять же неясно, что же это за вдохновители в банках? Уж не клерки ли, которые деньги считают? Но этот вопрос мы оставим, пока. Важно то, что фашистский режим Украины единым хором (подчеркиваю эту существенно важную деталь) поддерживается политиками и средствами массовой пропаганды западных государств.
Итак, что мы имеем касательно современного "украинского" фашизма? Проявляет себя этот фашизм в том или ином обличии по всему постсоветскому пространству. По составу исполнителей: бойцов добровольческих батальонов и штурмовиков-активистов, он интернациональный. По содержанию "угара" - прозападный, проевропейский, одержимый идеей превосходства западной культуры, а также идеями свободы бизнеса. Клика, захватившая власть на Украине имеет интернациональный состав, кадры для нее собирают со всего СССР. Вдохновляет этот фашизм и направляет пропаганда западных СМИ и западные политики. Скажите, что в этом фашизме есть украинского? Ничего. Так зачем же тогда писать эту заведомую ложь?
Для чего вообще придуман и чему служит националистический миф об "украинском" фашизме, если давно известно, что те силы, которые привели к власти киевскую хунту никак не связаны с Украиной, а носят абсолютно интернациональный характер? Ответ очевиден, Кэп. Миф об "украинском" фашизме выгоден прежде всего самому этому фашизму, т.е. захватившей власть в Киеве фашистской хунте, которая на самом деле имеет полностью антиукраинский характер. Но сказать так, было бы - сказать не все. Ведь тогда кто-то может подумать, что этот миф - какая-то ошибка или заблуждение. Но это не ошибка и не заблуждение, а сознательно раскрученная какими-то силами, имеющими глубокие корни внутри РФ, истерия, цель которой проста и банальна: разделить российский и украинский пролетариат, не дать осознать общие классовые интересы.
Миф об "украинском" фашизме имел ключевое значение для пропаганды "мирного развода", для пропаганды отделения Донбасса от остальной Украины и образования очередного незалежного государства для буржуазии. И это несмотря на то, что лидеры антифашистского движения на Донбассе с самого начала были против отделения ( например, Ходаковский). Как мы теперь видим, попытка отделения привела собственно к отделению, только не в качестве полноценного независимого государства, а в качестве резервации. В этом и состояла цель тех, кто добивался раздела Украины. Им это было нужно для того, чтобы предотвратить свержение фашистской хунты общими силами народа Донбасса и остальной страны, а также для того, чтобы отработать сценарий и технологии будущего раздела Российской Федерации. Международный финансовый капитал и российский в том числе, используя свою фашистскую агентуру, стремится сохранить и закрепить свое господство на постсоветском пространстве в условиях кризиса, в условиях надвигающейся катастрофы. Вот отсюда и происходит вся эта истерическая мифология о "украинском нацизме", "российском империализме" и тому подобная небывальщина. Удивительно, как легко на подобные разводки ведутся коммунисты, которые вроде бы даже стараются подчеркнуть свой пролетарский интернационализм.