О.Феодор Юлаев взял на себя ответственность за неправду о св-ом.Кирилле(ересь в статье из ПЭ)

[rwmios_f]

Речь идет об этом

Христос у Кирилла во всем своем бытии и во всех своих действиях является как человеческий индивидум (рождается, голодает, молится со слезами терпит человеческие муки

По человечеству Христос хотя и принадлежит «нашей» природе являеться не общей природой, но индивидуальным существом, которое обретает бытие в Ипостаси Логоса.

Comments

А как у Лосского?

[in_doctus]

Ромиэ, у меня к Вам в этой связи вопрос: мне кажется, что Лосский в своем "богословии личности" (или "богословии лица") тоже на понятие "частной природы" опирается. Вот его знаменитая цитата (из "Богословского понятия человеческой личности", извините, что длинная. Обратите внимание на то, что я выделил звездочками

Re: А как у Лосского?

[rwmios_f]

**никто не станет отрицать, что Его человеческая природа была «индивидуальной субстанцией

Re: А как у Лосского?

[in_doctus]

Я понимаю по-другому; фраза, которую Вы процитировали, как раз не относится к выделенным мной словам, а относится к куску, который после них: "которые именуются «ипостасями», или «личностями»". Выделенные же мной слова - его собственные. (ну или переводчика, этого я не знаю).

В оригинале у Лосского personne, что можно на русский перевести и как лицо, и как личность.

Из того, что критики Лосского еретики, не следует, что он сам прав во всем :)

Что лицо не природа это ясно. Что лицо не то же, что атомо это тоже понятно, но у Лосского, если я правильно понимаю, атомо(индивид) *не имеет лица*. Я не очень понимаю, как человеческий индивид может не иметь лица.

Re: А как у Лосского?

[rwmios_f]

+++В оригинале у Лосского personne, что можно на русский перевести и как лицо, и как личность.+++
нет. во французком тоже есть пэрсоналитэ. это слово ЛОсский не употребляет

+++Из того, что критики Лосского еретики, не следует, что он сам прав во всем :)+++

Безусловно. Но греки к нему нормально относятся. Это уже говорит о многом.

+++но у Лосского, если я правильно понимаю, атомо(индивид) *не имеет лица*. Я не очень понимаю, как человеческий индивид может не иметь лица.+++

Лосский очень умный человек. я участвовал во многих темах, ему посвященных. Когда начиналось с какого нибудь у Лосского так, страшный еретик и т.д. или Лосский говорит тка потом, вовсе не так оказывалось, что все это бред их воображения. и у них самих в голове не так. Моноуситы например. у которых сущее одно и т.д.

[danuvius]

В новом, еще кажется не вышедшем из печати, томе БТ "ересь Шахбазяна" цветет и пахнет. Я согласен с Вами, что, отвергая Лосского, Шахбазян впадает в иную крайность, при этом систему у него не продумана. Если будет момент и если будет Вам доступна эта статья (может, Шахбазян выставит ее потом на Академии), вернитесь к этой теме, пож., и дайте мне знать через ЖЖ.

[rwmios_f]

Благодарю за понимание)

https://rwmios-f.livejournal.com/1698.html

После таких перлов, я вообще не понимаю как можно к Шахбазяну серьёзно относиться...