Ипостась Христа не богочеловеческая, а божественная. Прекрасное пояснение от Ларше.

[rwmios_f]

Замечательный православный француз патролог Ларше дает прекрасный ответ всем заблуждающимся псевдоправославным говорящим о Христе как о буквально, в прямом смысле, "богочеловеческой ипостаси"
Говоря об абсурдной и еретической фразе из шамбезийских соглашений "одна соединеная богочеловеческая природа" он отмечает

τί εἶναι «ἡ μία ἡνωμένη θεανθρωπίνη

Comments

[ort7000]

А общение свойств решили в конец похерить? :)

[rwmios_f]

+++А общение свойств решили в конец похерить? :)+++
Откуда такой вывод? Что перехорЭсис предполагает богочеловеческую ипостась? Отцы глупей вас были? Они никогда такого "термина" не использовали. Этот термин- есть модернизм и ересь.

[ort7000]

Все свойства обоих естеств сводятся к ипостасному центру. Христос - это Бог, Христос - это Человек, Христос - это Богочеловек. Это все есть истина.

[rwmios_f]

+++Все свойства обоих естеств сводятся к ипостасному центру+++
Что это за зверь такой ипостасный центр? Не знаю такого в Св. ПРедании.:)
если природными свойствами ипостась характеризуете то это и есть называние природы и ипостаси одним и тем же. Суть любой ереси по Дамаскину.

[ort7000]

Да вы много чего еще не знаете :) не обижайтесь.
Нет, ипостась и природу - вы путаете, называя субъектом воплощения природу :))

[rwmios_f]

+++Нет, ипостась и природу - вы путаете, называя субъектом воплощения природу +++

Обоснуйте. с цитатами из меня.

[ort7000]

Не, не буду. Мы же не на Ученом совете МДА :)
Вы ведь все сами знаете :) зачем лукавить :)

[rwmios_f]

+++Не, не буду. Мы же не на Ученом совете МДА :)
Вы ведь все сами знаете :) зачем лукавить :)+++

Что то вы малосеръзно лукавите и юлите именно вы. ПРи чем тут МДА? Кстати вы о каком своем богословском образовании говорили? откроете наконец? Или у келлиотов его получали?