Что такое Искупление? Единственный ответ.

[rwmios_f]

Фрагмент моего комментария на http://www.bogoslov.ru/text/5141973.html#comment5359026
Еще раз отметим еретическое (латынское), находящийся под соборной анафемой(1157) учение анисимовых о Жертве и объясним что есть Искупление.
что говорят леоноанисимовы?
"Если бы

Comments

[kostyanikov]

Хочется тут подсветить, как кажется, связанный с темой вопрос. Если Господь исцеляет человеческую природу в Самом Себе, и плод Причастия этой исцеленной природы - это обожение наших тел Божественной энергией, то возникает естественный вопрос - зачем такие сложности? Почему Господь просто не действует Своими энергиями на человека, чтобы он был исцелен? Объясняется ли воплощение одним лишь желанием Господа победить дьявола плотью? Или же отцы видят здесь более глубокую причину в самом человеке, типа той, что 1. вне Плоти Христа мы никак не можем принять Божественную благодать или что и 2. в неделимых природа также изменилась, к примеру стала способной принять Духа Святого? Спаси Господи!

[rwmios_f]

Коротко говоря ответ на ваше "зачем" один. Сохранение Свободы человека. В том числе и свободы отвергнуть спасение...

[kostyanikov]

Пожалуй, это действительно ответ.
Вслед за этим приходит на ум следующий вопрос. Мы говорим, что для обожения человека необходимо причастие. Но при этом говорим, что крещение уже спасает.
Есть у вас тут какой-то комментарий? Получается, что можно спастись (обожитьс) и без причащения Тела Христова, принятием лишь святого крещения (яркий пример - мученичество).

[rwmios_f]

А кто говорит что уже спасает крещение? Без крещения невозможно спастись, так как оно вводит в тело Христово. прививает к нему. Но отнюдь не всегда оно уже тождественно спасению. Благодать(нетварная энергия) и в крещении и в любом другом таинстве, но с особой с силой в евхаристии,когда в самое нас входит полнота божества (нетварной энергии) телесно. Мученичество за Христа не совсем коректный пример. Мученик даже некрещенный спасается и святым становится. Есть такое понятие "крещение кровью".

[ortorus]

О Жертве Христовой: http://ortorus.livejournal.com/246577.html

[rwmios_f]

С изложенным там вами, я вообщем согласен...Хотелось бы услышать ваше мнение о написанном мной. Согласны?

[ortorus]

Вам же известно мое мнение по этому вопросу.

[rwmios_f]

Вы его не столь четко,как мне кажется выражаете. Я же все более систематично изложил. Хотел ваше мнение услышать.

[anonymous]

Посмотрите, пожал., новый комментарий к http://antimodern.ru/wrong/#comment-76607 "Неверные принципы приводят к неприемлемым результатам"

(Там была ссылка в вопросе Натал. - на Ваш блог - "Что такое Искупление? Единственный ответ". http://rwmios-f.livejournal.com/122291.html#comments -
но они исправили - вместо ссылки - теперь стоят точки ....... )? Боятся Вас ? Прокомментируйте, пожалуйста, у Вас в ЖЖ их ответ.

( О "Нравственном монизме" - как его понимают на их сайте - см. http://antimodern.ru/monism-2/ )
Вы их

[rwmios_f]

Не люблю оскорблять людей,но этот Вершилло или лукавый лжец или просто тупое животное,не умеющее ничего кроме паразитировать на настрящих людях и непрерывно клеветать. Человеческое естество воплощенного Лоноса, входящее в самое нас и обоживающее и онетленивабщее нас, при условии свободеого личного соработничества-это нравственный монизм? Если уже этот тупой недоумок, ничего не умеет кроме как обезьяна клеить ярлыки, ьо пусть клеит правильно. Я гиперорганист, но никак не нравственник...

[anonymous]

критиковали в "Мое обращение к лжеправославным лжеантимодернистам с antimodernism и с apologet.spb.ru"
По догмату искупления -
интересен Ваш разбор статьи А. Буздалова "Пленение схоластикой и освобождение софистикой. Или еще раз о «юридической» теории искупления" https://azbyka.ru/otechnik/Makarij_Bulgakov/plenenie-skholastikoj-i-osvobozhdenie-sofistikoj/

[rwmios_f]

Я разбирал эту статью? Не помню такого...

[anonymous]

да, не разбирали...
писали, помню, о этой статье в комментариях у Вас в ЖЖ и - Вы ответили, что напишите о ней.. но не могу точно привести слова и найди в каком из блогов это было, смысл - что разбор ошибок, - (слова более "тонких" в ней) может быть Вами сделан

[t_50_777]

Сравнительный анализ основных положений юридической и нравственной теорий Искупления

Вот тверская епархия разбирает, еще актуально? (я по вопросу из дискуссии во вконтакте)

[rwmios_f]

Нравственная теория не актуально. Это тоже ересь. а тверская епархия это ад. Там "митрополит "конченный пидар. что они могут разбирать?

[ortorus]

Рад, что больше Вы еретика Храповицкого не оправдываете.

[rwmios_f]

Храповицкий орел православия. Он не нраственник. и вам это прекрасно известно. вы активно коментировали здесь http://rwmios-f.livejournal.com/100413.html Прекратите клветать.