Re: На законадателей надейся, но сам не плошай.evgenij565March 17 2016, 10:25:01 UTC
"Конкретизировать" закон можно начать в судебном заседании. Судья тоже человек, но должен руководствоваться законом. Есть истцы и есть ответчики. Между ними идет состязание в знании закона и доведение до суда "своего мнения". Есть форма ходатайства - истребование документов, пояснений, инструкций, которыми руководствуются ответчики в своих действиях. Есть способ "допроса" противоположной стороны, когда составляются заранее вопросы, которые должны прояснить, например, "темные" вопросы в законодательстве. В этих же вопросах по конкретному делу. Например: 1. На каких основаниях конкретно вы решили, что ребенку настолько угрожает опасность, что его надо отнять от матери? 2. Есть у вас доказательства, что ребенок в чем-то нуждался и именно из-за этого был, например, нездоров, неправильно развивался? 3. У вас есть доказательства, что если ребенок обеспечен "всем чем хочется", вырастает в полноценного человека? 4. У вас есть доказательства, что отъем маленького ребенка от матери не приносит ему вред? и т.д. Можно в суде прикладывать любые доказательства, подтверждающие свою правоту. Например, исследования, научные публикации, истории семей и людей, статистику, видео, заключения авторитетных педагогов, экспертов. Если какие-то педагоги и эксперты в воспитании детей готовы выступить в суде, ходатайствовать суд об их вызове и опросе по сути дела. Насчет определений. Если ответчики и вы не найдете в законах конкретных ответов на ваши вопросы (не только по конкретному делу), ставить вопрос перед судом о вынесении определения. Например, такого: в законе не прописаны подробно и конкретно нарушения со стороны родителей, которые нарушают права ребенка. И, поэтому, закон имеет слишком "широкое" толкование. Все это, конечно, надо продумывать и работать над этим. Все наработки в каждом деле должны обобщаться и применяться в следующем. Если хотя бы один суд вынесет определение о "размытости" формулировок закона, то это будет серьезное основание для пересмотра закона.
Вообще, законами общество не исправишь. Какое общество, такие и законы. И такая же власть над обществом. Люди же "думают", что можно не меняя отношений людей в обществе, изменить верхушку, власть, чиновников. В чем я вижу основание того, что появилась "ювенальщина"? Во-первых, "ювенальщина" только одна из бесчисленных "проблем" каждого человека и человечества. Попытки решать отдельные проблемы без понимания их взаимосвязи и причин, обречены на провал. Люди должны жить по-человечески. А это значит, жить разумно. Большинство людей живут бездумно, как все, "думая", что это и есть настоящая жизнь человека. Живут "своими и семейными проблемами", не интересуясь ничем вокруг, другими людьми. Ни разу в жизни не задаются вопросом: зачем мы живем, какова цель моей жизни? Человек - это разум. Истинный разум развивается на поиске истины. Сейчас большинство людей остановило своей разум на "конкретном", "материальном", считая, что главное в жизни поесть-поспать и наплодить-воспитать себе на старость детишек. В том, как живут люди, семьи, заложены все их "беды" и "проблемы". Люди, живущие ради материального, конкуренты друг другу, человек человеку волк. Только в таких отношениях появляется над этими людьми власть, государство, чиновники. И чем враждебнее отношения внутри общества, тем враждебнее будет власть над ними. Не надо бороться "за хорошую власть" против "плохой". Вернее, это побочная деятельность. Главное - думать над любым фактом, явлением, проблемой до сути этих явлений. Только полная истина о тяжелой болезни дает шанс на успешное лечение. А "лечить" надо нам, прежде всего, свою голову, освобождая разум от ограниченности. Люди, ставящие целью своей жизни свою сущность, истину, разум, будут соединяться на истине. Истина одна и только она соединит людей.
Судья тоже человек, но должен руководствоваться законом.
Есть истцы и есть ответчики. Между ними идет состязание в знании закона и доведение до суда "своего мнения".
Есть форма ходатайства - истребование документов, пояснений, инструкций, которыми руководствуются ответчики в своих действиях.
Есть способ "допроса" противоположной стороны, когда составляются заранее вопросы, которые должны прояснить, например, "темные" вопросы в законодательстве.
В этих же вопросах по конкретному делу. Например:
1. На каких основаниях конкретно вы решили, что ребенку настолько угрожает опасность, что его надо отнять от матери?
2. Есть у вас доказательства, что ребенок в чем-то нуждался и именно из-за этого был, например, нездоров, неправильно развивался?
3. У вас есть доказательства, что если ребенок обеспечен "всем чем хочется", вырастает в полноценного человека?
4. У вас есть доказательства, что отъем маленького ребенка от матери не приносит ему вред?
и т.д.
Можно в суде прикладывать любые доказательства, подтверждающие свою правоту. Например, исследования, научные публикации, истории семей и людей, статистику, видео, заключения авторитетных педагогов, экспертов. Если какие-то педагоги и эксперты в воспитании детей готовы выступить в суде, ходатайствовать суд об их вызове и опросе по сути дела.
Насчет определений. Если ответчики и вы не найдете в законах конкретных ответов на ваши вопросы (не только по конкретному делу), ставить вопрос перед судом о вынесении определения. Например, такого: в законе не прописаны подробно и конкретно нарушения со стороны родителей, которые нарушают права ребенка. И, поэтому, закон имеет слишком "широкое" толкование.
Все это, конечно, надо продумывать и работать над этим. Все наработки в каждом деле должны обобщаться и применяться в следующем.
Если хотя бы один суд вынесет определение о "размытости" формулировок закона, то это будет серьезное основание для пересмотра закона.
Вообще, законами общество не исправишь. Какое общество, такие и законы. И такая же власть над обществом.
Люди же "думают", что можно не меняя отношений людей в обществе, изменить верхушку, власть, чиновников.
В чем я вижу основание того, что появилась "ювенальщина"?
Во-первых, "ювенальщина" только одна из бесчисленных "проблем" каждого человека и человечества. Попытки решать отдельные проблемы без понимания их взаимосвязи и причин, обречены на провал.
Люди должны жить по-человечески. А это значит, жить разумно. Большинство людей живут бездумно, как все, "думая", что это и есть настоящая жизнь человека. Живут "своими и семейными проблемами", не интересуясь ничем вокруг, другими людьми. Ни разу в жизни не задаются вопросом: зачем мы живем, какова цель моей жизни?
Человек - это разум. Истинный разум развивается на поиске истины. Сейчас большинство людей остановило своей разум на "конкретном", "материальном", считая, что главное в жизни поесть-поспать и наплодить-воспитать себе на старость детишек.
В том, как живут люди, семьи, заложены все их "беды" и "проблемы".
Люди, живущие ради материального, конкуренты друг другу, человек человеку волк. Только в таких отношениях появляется над этими людьми власть, государство, чиновники. И чем враждебнее отношения внутри общества, тем враждебнее будет власть над ними.
Не надо бороться "за хорошую власть" против "плохой". Вернее, это побочная деятельность. Главное - думать над любым фактом, явлением, проблемой до сути этих явлений. Только полная истина о тяжелой болезни дает шанс на успешное лечение. А "лечить" надо нам, прежде всего, свою голову, освобождая разум от ограниченности.
Люди, ставящие целью своей жизни свою сущность, истину, разум, будут соединяться на истине. Истина одна и только она соединит людей.
Reply
Leave a comment